Diskussion:Adolf Mordhorst

Stil

Das ist über weite Strecken kein enzyklopädischer Artikel,sondern eine Abhandlung; voller Abschweifungen, die mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun haben, und voller Wertungen. Dafür erfährt man über die Biographie nach 1933 gar nichts. Kannst du das selbst nachbessern?--Zweioeltanks (Diskussion) 07:50, 12. Feb. 2018 (CET)

Mordhorst

Es besteht natürlich die Möglichkeit, die drei Unterpunkte "Bischof für Holstein", "Herausforderungen durch den Nationalsozialismus" und "Absetzung als Bischof" ganz wegzunehmen, weil sie sich überwiegend auf Erinnerungen von Völkel stützen. Aber dabei geht viel verloren, auch von dem "Tür-an-Tür"-Verhältnis der beiden leitenden Geistlichen aus verschiedenen Generationen. Ich fände das schade! Aber wenn es der Enzyklopädie dient, habe ich nichts gegen das Löschen. Nur selber mag ich es nicht tun! Egonist

Es geht nicht nur um die äußerst breite Darstellung von Dingen, die nur am Rande relevant für Mordhorsts Biographie sind. Noch irritierender finde ich Formulierungen wie "Diese eklatante Fehleinschätzung der politischen Absichten der Nationalsozialisten ..." Das kann man in einem namentlich verantworteten Aufsatz natürlich schreiben (da würde ich vermutlich ähnlich formulieren); in einen Lexikonartikel passt es aber nicht. All die Ausführungen zu dem Verhalten von Mordhorst und Völkel 1933 sind eine aus den Quellen gearbeitete (und zweifellos ordentliche) historische Darstellung, aber überschreiten mMn eindeutig die Grenze zur WP:TF. Bitte beachte, dass ich Wikipedia keine eigenständige Forschung präsentiert werden soll, sondern nur zusammengefasst werden soll, was bereits in anerkannter Fachliteratur veröffentlicht ist. Statt Völkels nur maschinenschriftlich vorliegenden Erinnerungen (die kaum als Quelle geeignet sind) wäre deshalb eher sein Gedenkartikel aus „Für Arbeit und Besinnung" heranzuziehen. Mir liegt er aber leider nicht vor, wie auch sonstige Literatur, die zu bevorzugen wäre. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:47, 12. Feb. 2018 (CET)