Diskussion:Adolph Buschbeck

Die Löschung der Seite „Adolph Buschbeck“ wurde ab dem 12. Mai 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz

Ich habe Zweifel, dass die Lemmaperson relevant ist. Die Person ist nicht in der Deutschen Biographische Enzyklopädie Online geführt und ich habe in den WP:Relevanzkriterien nichts gefunden, was die Person relevant macht. Wenn ich etwas übersehen habe, kann mir der Hauptautor sicherlich erklären, was diese Person für die WP relevant macht? --Edmund (Diskussion) 19:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Hallo Edmund, auch wenn Buschbeck die Ernennung zum General versagt blieb, ein Rang, der in der deutschsprachigen Wikipedia schematisch eine Relevanz nach sich zieht, so macht ihn sein ungewöhnlicher Lebenslauf als Forty-Eighter und als Deserteur, der dennoch eine militärische Laufbahn durchlaufen konnte und so Kommandeur einer Brigade wurde, im Einzelfall relevant. Zeitweise war er der höchste deutschstämmige Offizier des Unionsheers. In der englischsprachigen Wikipedia wird Adolphus Buschbeck wegen seiner militärischen Leistungen im Sezessionskrieg für relevant erachtet. Als seine Besonderheit wird dort bemerkt, dass er keine Ernennung zum (Brigade-)General erhielt, obwohl er eine Brigade kommandierte. --Tfjt (Diskussion) 22:13, 12. Mai 2022 (CEST)

Die EN:WP ist nicht relevanzstiftend und ich habe also nichts in den Relevanzkriterien übersehen. Zu deinen Argumenten: Sein Lebenslauf ist nicht ungewöhnlich, sondern der eines Forty-Eighters, der allerdings in den USA im Gegensatz zu vielen anderen Forty-Eightern nichts erreicht hat. Das zeigt im übrigen auch seine Nicht-Beförderung zum General. Diese Person ist nach den Kriterien der DE:WP nicht relevant und der Artikel sollte deshalb gelöscht werden. Die schlechte Übersetzung des englischen Textes mit der falschen Verwendung vieler Fachbegriffe und die fehlende Versionhistorie könnten berichtigt werden, aber da die Person nicht relevant ist, lohnt sich ein solcher Aufwand nicht. Ich werde deshalb demnächst einen LA stellen. --Edmund (Diskussion) 23:10, 12. Mai 2022 (CEST)

Ich zitiere Ezra J. Warner (Generals in Blue): "The best fighting of the XI Corps [at Chancellorsville] was done by Buschbeck's brigade — and who has ever heard of Buschbeck? Despite his subsequent gallantry and ability when he commanded a brigade [...] of the XX Corps, he was mustered out as Colonel without even a brevet promotion to Brigadier General." Buschbeck was eindeutig ein Opfer der verbreiteten Deutschfeindlichkeit in der Unionsarmee nach dem Versagen des XI Corps bei Chancellorsville und Gettysburg, und er schied aus dem Dienst aus, ehe 1864/65 der warme Regen von Brevet-Beförderungen auf die verbliebenen Offiziere niederging. Ich bezweifele allerdings, dass er bei Dallas noch dabei war. Nach Eicher & Eicher übergab er am 23. Mai das Brigadekommando an Colonel John T. Lockman. --Reibeisen (Diskussion) 15:36, 9. Dez. 2022 (CET)