Diskussion:Advanced Open Water Diver

Allgemein

Der ganze Artikel heisst "Advanced Open Water Diver"

Er behandelt aber nur die Brevetierung im PADI-Ausbildungssystem. Den "Advanced Open Water Diver" kann man aber nicht nur bei PADI machen, sondern zB auch bei IDA, PDIC und Barrakuda. Siehe

http://www.tauchsportverein.org/download/Aequivalenzliste_Taucher.pdf

Der aktuelle Artikel erwähnt so fälschlicherweise den Eindruck, dass es den AOWD nur bei PADI gäbe was defintiv nicht der Fall ist! Dies ist so, als würde man beim Artikel "Papiertaschetuch" den Eindruck erwecken, dass es solche nur von der Marke "Tempo" gäbe.

Ich plädiere daher für eine Umbennung in "Advanced Open Water Diver(PADI)". (nicht signierter Beitrag von Sorrento24 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 29. Mär. 2013‎)

Der AOWD wurde von PADI erfunden. Alle anderen Verbände haben den AOWD nach dem Vorbild von PADI, teilweise nachträglich in ihr Ausbildungsprogramm aufgenommen. Der Artikel geht auf die AOWD bei IDA, SSI, CMAS, IAC und NAUI ein. Ich denke Barakuda und PDIC sind wohl nicht sonderlich relevant für diesen Artikel. Es gäbe etwas 100 andere Tauchverbände die man aufzählen müsste. Es reicht, wenn hier die bedeutendsten erwähnt werden. --Thomei08 15:48, 29. Mär. 2013 (CET)

SSI hat übrigens ebenfalls einen AOWD...

Ob dies genauso wie Barrakadu relevant für den Artikel ist sollte man meiner Meinuing nach dem Leser überlassen, sonst liest sich dies hier wie eine PADI-Werbung- wir sind hier aber in der neutralen Wikipedia! Dazu gehört es eben, hier nicht einseitig eine Übersicht über das PADI-Ausbildungssystem und deren genauen Kursrinhalten zu bringen und diese Informationen über andere Orgs unter dern Tisch zu kehren!

Als Vorbild empfehle ich es, die PADI-Brille abzunehmen und den englischen Artikel darüber einmal zu lesen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Open_Water_Diver

Dieser ist ausreichend neutral aufgebaut. (nicht signierter Beitrag von Sorrento24 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 29. Mär. 2013‎)

Zuerst diskutieren wir das jetzt mal, bevor falsche Tatsachen in den Artikel eingefügt werden. SSI und PADI AOWD sind nicht das selbe!!

Wie gesagt, der AOWD ist eine Erfindung von PADI und alle anderen habe diese Stufe nachträglich eingeführt. Wie ebenfalls gesagt, wollen wir hier keine Liste von 100 Tauchverbänden. Dazu gibt es andere Artikel. --Thomei08 16:23, 29. Mär. 2013 (CET)

PS: würdest du bitte deine Diskussionsbeiträge signieren. Danke! --Thomei08 16:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Falsche tatsachen? Es geht hier um den AOWD- und ob der identisch ist bei zwei Orgs ist erst mal nicht das Thema. Wenn, dann sollte dies im weiteren so dargestellt werden. Das Automobil ist auch eine Erfindung einer Firma (Daimler-Benz) deswegen steht aber in der Wiki zu Automobil nicht nur etwas über Mercedes, oder wie sehen Sie dies?!

Tatsache ist jedenfalls, dass es sowohl bei PADI wie auch bei SSI und Barrakadu eine Ausbildungsstufe namens "Advanced Open Water Diver" gibt. Wenn man im näheren über den AOWD bei PADI und deren "Karriere"-system und Ausbildungsinhale eingeht, so sollte man dies nicht im Gattungsartikel "Advanced Open Water Diver" beschreiben, sondern in einem, der speziell über die Situation des AOWD bei PADI eingeht.

Und was " wollen wir hier keine Liste von 100 Tauchverbänden. Dazu gibt es andere Artikel" angeht: korrekt, genau daher plädiere ich daher, den bestehenden Artikel in "Advanced Open Water Diver(PADI)" umzubenennen und den bestehenden "Advanced Open Water Diver" Org-Unabhängig zu gestalten. --Sorrento24 (Diskussion) 16:43, 29. Mär. 2013 (CET)

OK, in einem hast du recht, der SSI und PADI AOWD sind tatsächlich gleichwertig. Das ist im Artikel falsch. Vor einiger Zeit behauptete hier ein SSI-Fan das Gegenteil... war wohl falsch. Barrakadu und andere kleine Verbänden haben aber in diesem Artikel nichts verlorenen. --Thomei08 17:37, 29. Mär. 2013 (CET)

Taucher-Ausbildungslevel.svg

Die Datei:Taucher-Ausbildungslevel.svg ist in der Form unbrauchbar. Die von der Wikisoftware gerenderte Grafik ist sehr schlecht leserlich (womöglich inkompatible Schriftart?) und sie sieht daher nur bei der Volldarstellung ok aus. Dazu kommen Schreibfehler ("gereichtet"). Da es eine SVG ist sollte das allerdings relativ leicht von Personen mit entsprechender Kenntnis korrigierbar sein. --StYxXx ⊗ 15:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo StYxXx. Den Rechtschreibfehler kontne ich beheben. Das Redering ist dagegen etwas komplizierter. Ich kann nur so viel sagen: an der SVG Datei liegt es nicht. Der Renderer benutzt wird die Schrift "Liberation Sans". Die wird offiziell unterstützt. Das Problem liegt an der Rendersoftware selbst. Wende dich bitte an die Grafikwerkstatt falls du weitere Informationen zur Grafikdarstellung suchst. Diese Disk. befasst sich ausschliesslich mit Inhaltlichen Fragen zum Artikel über den Advanced Open Water Diver. --Thomei08 12:54, 17. Okt. 2019 (CEST)

Die Inhalte können durchaus auch in einer Wiki-Tabelle dargestellt werden. --Stp1910 (Diskussion) 10:50, 11. Feb. 2024 (CET)