Diskussion:Aegiphila caymanensis
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Melly42 in Abschnitt Wenige Nebenblätter?
Wenige Nebenblätter?
Bearbeiten@Melly42: Mit der Beschreibung habe ich einige Schwierigkeiten: Nebenblätter (stipulae, engl. stipules) gibt es zumindest bei den Zwikeimblättrigen immer zwei pro Blatt (wenn sie bei den unteren Blättern schon abgefallen sind, dann im Durchschnitt weniger, aber da würde ich „früh abfallend“ schreiben). Was in diesem Zusammenhang „fünfpaarig“ bedeutet, verstehe ich nicht, und auf was für Flächen befinden sich die Nebenblätter? – Beim Satz darüber weiß ich nicht, worauf sich das „oft sehr ausgeprägt“ bezieht: Kahler als kahl geht ja nicht, und um sich auf „bewimpert“ zu beziehen, müsste es hinter dem „und“ stehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2022 (CEST)
- @Olaf Studt: Tja, dann habe ich wohl den Begriff „secondaries“ (oder secondary leaves?) falsch übersetzt. (Originaltext bei Moldenke (1934, Brittonia)): „acute or acuminate at apex, entire, acute at base, midrib slender, prominent beneath, more or less pilose or finally only scabrous; scabrous on both surfaces, often very pronouncedly so and often ciliate along the margins; secondaries few, slender, about 5 pairs, barely discernible on either surface; veinlets indiscernible; inflorescence cymose, loosely spreading, axillary or often terminating short axillary or subterminal twigs, few-flowered, bracteolate, very slender and lax throughout; peduncles very slender, to 24 mm long, abbreviated on purely axillary cymes to 4 mm, pilose; pedicels filiform, 6-9 mm long, pilose; bracts large and foliaceous, lanceolate or oblong; bractlets setaceous; calyx turbinate, about 4.1 mm long and 3.1 mm wide, glabrate or granular-pulverulent, its rim subtruncate, minutely 4-apiculate; corolla infundibular“) --Melly42 (Diskussion) 20:52, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ja, scabrous bedeutet laut Wikipedia:Redaktion Biologie/Botanisches Wörterbuch #S „rau“, und mit secondaries sind, vermute ich jetzt mal, die Blattadern 2. (also Nebenadern 1.) Ordnung gemeint – die Blätter sind ja ungeteilt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:08, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Ja, ist mir auch gerade aufgefallen, dass mit secondaries Sekundäradern gemeint sind. --Melly42 (Diskussion) 21:12, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ja, scabrous bedeutet laut Wikipedia:Redaktion Biologie/Botanisches Wörterbuch #S „rau“, und mit secondaries sind, vermute ich jetzt mal, die Blattadern 2. (also Nebenadern 1.) Ordnung gemeint – die Blätter sind ja ungeteilt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:08, 14. Jul. 2022 (CEST)
- @Olaf Studt: Tja, dann habe ich wohl den Begriff „secondaries“ (oder secondary leaves?) falsch übersetzt. (Originaltext bei Moldenke (1934, Brittonia)): „acute or acuminate at apex, entire, acute at base, midrib slender, prominent beneath, more or less pilose or finally only scabrous; scabrous on both surfaces, often very pronouncedly so and often ciliate along the margins; secondaries few, slender, about 5 pairs, barely discernible on either surface; veinlets indiscernible; inflorescence cymose, loosely spreading, axillary or often terminating short axillary or subterminal twigs, few-flowered, bracteolate, very slender and lax throughout; peduncles very slender, to 24 mm long, abbreviated on purely axillary cymes to 4 mm, pilose; pedicels filiform, 6-9 mm long, pilose; bracts large and foliaceous, lanceolate or oblong; bractlets setaceous; calyx turbinate, about 4.1 mm long and 3.1 mm wide, glabrate or granular-pulverulent, its rim subtruncate, minutely 4-apiculate; corolla infundibular“) --Melly42 (Diskussion) 20:52, 14. Jul. 2022 (CEST)