Diskussion:Aenocyon dirus

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 79.219.37.106 in Abschnitt Canis dirus in Sibirien gefunden

Smilodon

Bearbeiten

In der Paläobox steht unten Smilodon. Ich nehme an, das ist ein Copy-Paste-Fehler? Gruß Griensteidl 15:32, 13. Jul 2006 (CEST)

ups.--Altaileopard 16:02, 13. Jul 2006 (CEST)

Gewicht

Bearbeiten

Wie schwer waren sie denn nun? Im deutschen sind eher unwahrscheinliche 50 kg als Gewicht angegeben (bei 1,5 m wäre das extrem wenig), im englischen Wikipedia 110 kg (240 lb), mit folgender Quelle: Sorkin, B. 2008: A biomechanical constraint on body mass in terrestrial mammalian predators. Lethaia, Vol. 41, pp. 333–347 -- Raphael Nore 19:31, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Canis dirus im Fantasy-Genre?

Bearbeiten

Wo außer in Fire & Ice kommen denn direwolves noch vor? Falls nur dort, wäre es etwas mager für einen eigenen Abschnitt. 84.63.9.239 23:16, 21. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bspw. beim Tabletop-Spiel Warhammer. Ich füge das eben mal ein.. --Kraligor (Diskussion) 12:58, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Canis dirus in Sibirien gefunden

Bearbeiten

Leider haben wir hier unfähige Leute die meinen ständig löschen zu müssen, soll sich ein Admin drum kümmern das dieser Abschnitt dauerhaft eingetragen wird:

Im Juni 2019 haben Wissenschafter in Sibirien einen vollständig erhalten gebliebenen Kopf eines Wolfs aus der Eiszeit sichergestellt und untersucht. Der Fund sei etwa 32.000 Jahre alt und ist der weltweit einzige vollständig erhalten gebliebene Kopf eines pleistozänen Wolfs samt Weichgewebe, Zähnen und Gehirn. Der Kopf sei etwa 40 Zentimeter lang. [1] (nicht signierter Beitrag von 79.219.37.106 (Diskussion) 16:31, 16. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

  1. https://diepresse.com/home/ausland/welt/5644246/Sibirien_32000-Jahre-alter-Kopf-eines-EiszeitWolfs-gefunden Sibirien: 32.000 Jahre alter Kopf eines Eiszeit-Wolfs gefunden, diepresse.com vom 14.06.2019
zum einen ist der von dir als Einzelnachweis angegebene journalistische Artikel qualitativ als Beleg nicht ausreichend, bitte entsprechende Fachliteratur benutzen. zum anderen steht dort eben nicht, dass es sich bei dem Fund um Canis dirus handelt, weshalb deine Ergänzung mehrfach zurückgesetzt wurde. --Muscari (Diskussion) 16:41, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
na auf dem Bild ist eindeutig erkennbar das es sich um einen Canis dirus handelt. Aber selbst ohne Bild, 40 cm Kopf, das alleine würde schon Klarheit verschaffen. (nicht signierter Beitrag von 79.219.37.106 (Diskussion) 18:20, 16. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Hier finden sich erste CT Bilder des Kopf. Man vergleiche dieses mit dem Skelett von C. dirus hier im Artikel. https://siberiantimes.com/science/casestudy/news/still-snarling-after-40000-years-a-giant-pleistocene-wolf-discovered-in-yakutia/ Auf der englischen Seite des Artikels findet sich eine bessere Darstellung des Skelett. Damit solche jedem klar sein das die CT Bilder ein Canis dirus zeigen. Die wissenschaftliche Bedeutung des Fundes liegt aber am Ort Sibirien, wo noch nie Canis dirus gefunden wurde.(nicht signierter Beitrag von 79.219.37.106 (Diskussion) 18:39, 16. Jun. 2019 (CEST))Beantworten