Diskussion:Aeroelastizität

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Das von mir angesprochene Thema "aeroelastische Modellierung" sollte einen eigenen Artikel erhalten. Der Suchbegriff "Aeroelastizität" erscheint mir wenig gebräuchlich.

Erweiterung ?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

aeroelastischen Galloping-Instabilität,
aeroelastisches Profil
aeroelastisch instabiles Profile

--ILA-boy 21:15, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Eine entsprechende Erweiterung wäre wünschenswert. Sie sollte natürlich auf soliden fachlichen Füßen stehen.---<)kmk(>- (Diskussion) 11:33, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Tacoma-Brücke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anregung durch Karman-Wirbel steht in Zweifel. --Helium4 (Diskussion) 11:15, 10. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Vorschlag: Grundsätzliche Erweiterung des Artikels und Umbenennung in Aeroelastik

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Begriff "Aeroelastizität" ist zwar nicht total falsch, aber wirklich wenig gebräuchlich.
Der Artikel sollte von der grundsätzlichen Begriffsklärung, über die Unterkategorien Statische und Dynamische Aeroelastische Phänomene bis hin zu Sonderthemen wie Aeroelastik bei Wiedereintrittskörpern (Raumfahrt) neu aufgebaut werden.

Grundsätzlich sollte das Standardwerk "Grundlagen der Aeroelastik" von Hans Wilhelm Försching (ISBN: 978-3-642-48286-1) berücksichtigt werden.
Falls jemand meinen Ansatz unterstützt, freue ich mich auf Vorschläge.

Preankie (Diskussion) 22:33, 7. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen