Diskussion:Affen-Kung-Fu

Die Löschung der Seite „Affen-Kung-Fu“ wurde ab dem 16. Dezember 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

2. Jahrhundert vor Christus?

Im Artikel steht, ds Affen-Kung-Fu stamme aus dem zweiten Jahrhundert vor Christus. Gibt es dafür irgendwelche Belege? Wenn nicht, dann würde ich das als Legende bezeichnen. --Olenz 08:50, 26. Nov. 2007 (CET)

Wenn es einmal Belege gab, dann sind diese bei der zweiten Zerstörung des Shaolin-Tempels in den 1930er jahren verbrannt...--139.30.128.36 17:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wobei ich denke, dass es sowieso mehrere unabhängige Entstehungsverläufe gegeben haben wird, die sich kaum noch nachvollziehen lassen dürften, insbesondere, da viele Stile ja nur innerhalb von Familien und unter großer Geheimhaltung weitergegeben wurden. --93.222.110.229 19:50, 3. Mär. 2010 (CET)

Stile

Ich habe gerade die zwei Varianten herausgenommen. Da sie keine Quellen haben. Quellen hinzufügen und sie haben relevanz. mfg Lohan 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Soweit ich gelesen habe (`WingTsun-Kuen-Kung-Fu´ von 1978) wurde das frühe wingchun im Kantonesischen als ein `Luftaffenstil´ bezeichnet. Dies sollte wohl die partielle Herkunft aus den Vorformen des Muay-Thay anspielen. (nicht signierter Beitrag von 139.30.128.36 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 9. Sep. 2009 (CEST))

Relevanz?

Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 11:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich versuche die Tage den Artikel etwas auszubauen. Lohan 11:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Artikel beschreibt keine einzelne Kampfsportart, sondern behandelt ALLE Affen-Kung-Fu Stile, von denen es einige gibt, und die in ihrer Gesamtheit wohl locker die Relevanzkriterien erfüllen, selbst wenn einzelne Stile das nicht tun. Schon allein die Kuriosität der Idee und die einzigartigen Bewegungsabläufe machen diesen Artikel relevant. --93.222.91.7 19:09, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich zweifle ja gar nicht dran, dass der Stil relevant ist. Aber das ging aus dem Artikel bisher nicht hervor. Mittlerweile steht einiges darüber dirn, und schon die Aufzählung der diversen Filme, in denen der Stil vorkommt, sollte als relevanzstiftend ausreichen. --Olenz 22:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Qi Ji Quang = Qi Jiguang?

Ist mit Qi JiQuang etwas Qi Jiguang gemeint? Der wird im Zusammenhang mit chin. Kampfkünsten immer wieder aufgeführt. --Olenz 13:21, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ah super den gibt es als Artikel ;) Ja ich denke das dieser gemeint ist. Aber viel erfährt man leider nicht über ihn nur das er die erste Urform entwickelt haben soll. Nur das in meinen Büchern der Name anders steht, aber das hat ja nichts zu sagen. Danke jedenfalls. Lohan 14:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

Löwentanz

Warum sollte der denn in den Artikel ? Lohan 19:35, 29. Mär. 2010 (CEST)

Im englischen Artikel ist er unter den weiterführenden Artikeln aufgeführt und der einzige, den es auch in Deutsch gibt. Ich hatte keine Lust mir noch mehr Sachen auszudenken, die man unter "Siehe auch" aufführen kann. Sollte einer von mehreren Punkten sein; war nur ein Vorschlag. Viele Grüße --93.222.91.7 20:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

Im englischen Artikel ergibt das ebenfalls keinen Sinn. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Affenstilen und Löwentanz (außer daß sie beide aus China kommen)? Wenn nicht, sollte man es löschen. Gruß, Franz Halač 15:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nein ich kenne jedenfalls keinen, und nur weil es in der WP steht heißt es ja nicht das es richtig sein muss. Ich entferne das mal gruß Lohan 16:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

Namen der Stile

Tai Sheng Meng und Dashengquan (Da-Sheng-Quan) hören sich ziemlich ähnlich an . Ich würde vermuten, dass es sich dabei nur um zwei unterschiedliche Transkriptionen des selben Stils handelt. --93.222.118.166 17:20, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja ich hatte auch gesucht aber nicht wirklich viel gefunden das man sagen könnte da gäbe es was zu finden. Das tippe ich auch mal . Lohan 17:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich seh' auch gerade, dass ich mich im Artikel verschrieben hatte. Es heißt "Tai Sheng Men". Ich ersetze Dashengquan mit Tai Sheng Men, da es sehr viel mehr Google-Treffer hat. Es scheint wirklich so, als wäre das ein und derselbe Stil. --93.222.118.166 17:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Im Artikel steht, dass Dasheng Piguamen aus der Provinz Fujian der Verbreitetste Stil ist. Dazu gibt es leider aber nur 9 Google-Treffer. Da müsste man sich auch nochmal über den Namen Gedanken machen. --93.222.118.166 17:54, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nun das steht aber so in den Buch was habe und wird dadurch erst einmal gestützt. Die deutschen google treffer sollte man eh nicht unbedingt nehmen schau mal nach den chin. Schulen da findet sich das evtl eher was. Aus jedenfall wird dieser Teil durch das eine Buch gestützt und sollte auch drin bleiben. Ausser Du belegst das Gegenteil was wohl sehr schwierig sein wird.Lohan 17:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zu Dashengquan: Hab ich drin gelassen, nur eben als sekundäre Schreibweise von Tai Sheng Men. Passt damit auch besser zu Tai Shing Pek Kwar. Zu Dasheng Piguamen: 9 Google-Treffer sind doch arg wenig. Mit Piguamen (240 Treffer) könnte auch Piguaquan (ca. 13 000 Treffer) gemeint sein. Für mich liest sich das so, als hätte der Autor des von Dir erwähnten Buches seine eigene phonetische Transkription verwendet, ohne sich über die geläufigen Schreibweisen zu informieren (so es die denn geben sollte). Ich finde man sollte die gängigsten Schreibweisen stützen, alles Andere schafft nur Verwirrung. Viele Grüße --93.222.118.166 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Der Autor gilt in der Kampfkunstszene als recht gut, ich habe kein Problem damit das da verschiedene Namen sind, weil das immer ein Problem sein wird, aber ich denke schon das der Sachverhalt stimmt. Lohan 18:10, 30. Mär. 2010 (CEST)