Diskussion:Affirming a Disjunct

Drittes und viertes Beispiel

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das dritte und vierte Beispiel sind ungeeignet, denn "entweder" kennzeichnet (auch laut Duden) ein ausschließendes "oder". Dort liegt also kein logischer Fehlschluss vor, sondern bereits die Grundaussage enthält ausdrücklich die Disjunktion. Beim vierten Beispiel fehlt ohnehin die Folgerung "Er ist kein ..., also ...". --109.193.112.47 11:03, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Einleitungssatz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde den Einleitungssatz etwas missverständlich. Meiner Meinung nach wird nicht ein disjunktiver Syllogismus konstruiert, wo keiner ist, sondern es wird die Logik des disjunktiven Syllogismus unzulässigerweise umgedreht.

Der disjunktive Syllogismus ist:

	(1) A ist wahr oder B ist wahr.
	(2) B ist falsch.
Also:	(3) A ist wahr.

Der hier behandelte Fehlschluss ist die Umkehrung davon:

	(1) A ist wahr oder B ist wahr.
	(2) B ist wahr.
Also:	(3) A ist falsch.

Auch würde ich denken, dass das hier strikt vom Falschen Dilemma abzugrenzen ist, schon alleine darum, weil das Falsche Dilemma ein informaler Fehlschluss ist und dieses hier ein formaler. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:26, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

erledigtErledigt – Hab das jetzt mal etwas umgebaut und ergänzt. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:39, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen