Diskussion:Afri-Cola

Quelle?

Zitat: "Wie am 13. Oktober 2005 Herr Alexander Flach auf Nachfrage nach einem WDR-Interview klar stellte: "Premium-Cola war nie, ist nicht und wird auch nie eine Original-afri-cola sein."" -> NACH einem Interview? Von wem kommt diese Information, Quelle? (nicht signierter Beitrag von 85.179.193.40 (Diskussion) 14:06, 21. Januar 2007 (CET))

-> Die Information kommt von mir --Walljet 12:34, 13. Feb. 2009 (CET) Ich habe diese Zeilen in Absprache und umittelbar nach dem Interview mit Alexander Flach ergänzt. Daher sollte diese Aussage wieder aufgenommen werden!

Wir kennen den Konzentratlieferanten und die Rezeptur von Premium Cola - und da ist und war nie eine Spur Afri-Cola drin. Der Koffeingehalt ist ganz unten. Das sind alles bloß Trittbrettfahrer. Es gibt nur eine Afri-Cola. Ich weiss es.

sorry, aber wer ist denn "Wir", und seit wann reicht "Ich weiss es" als quellenangabe?

-> Diese Aussagen sind definitiv nicht von Alexander Flach und wurden im Laufe der Überarbeitung dieser Wikipedia-Seite verfälscht!

Im Wikipedia-Eintrag zu Premium-Cola steht: "Um einem drohenden Rechtsstreit mit der Mineralbrunnen AG aus dem Weg zu gehen, wurde Ende 2004 eine einzige Zutat geändert (jetzt Phosphorsäure statt Äpfelsäure)." Das klingt aber so, als ob Premium-Cola nach dem Original Afri-Cola Rezept hergestellt wurde - wieso hätte es sonst einen Rechtsstreit geben sollen? Also was denn nun? --84.188.251.33 13:51, 29. Okt. 2007 (CET) --Walljet 12:34, 13. Feb. 2009 (CET) Premium-Cola wurde nie nach dem original Rezept abgefüllt Das original Zitat, kann man hier noch nachvollziehen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Afri-Cola&diff=9945403&oldid=9877350 Die gesamte afri-cola Seite wurde mittlerweile so oft überarbeitet, da steht viel Mist drauf. Vielleicht finde ich mal die Zeit und kann sie wieder gerade rücken.

Afri?

Woher kommt das wort "afri" denn eigentlich? welche Bedeutung hat es?

Eine andere Version zur der im Text genannten Wortherkunft ist folgende: Afri setzt sich aus den Initialien von Alexander Flach und seinem Firmensitz in Köln-Riehl.

Quelle: [1] --95.208.181.209 10:20, 28. Okt. 2009 (CET)

Eine weitere sehr wahrscheinliche Theorie ist das Wortspiel Afri-Cola // Afrika-Korps. Bitte auch die Entstehung des Logos betrachten, dazu mal mit der Google Bildersuche nach "Deutsches Afrika Korps" suchen, da gibts viele Palmen mit Hakenkreuz. Vielleicht sollte man im Artikel auf diese Verwandtschaft hinweisen? --Buontoad (Diskussion) 11:42, 14. Aug. 2012 (CEST)

Name und Logo von Afri-Cola sind älter als das Afrika-Korps, siehe unten unter "Logo". Ansonsten WP:KTF - wir interpretieren nicht selber. --Ulkomaalainen (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

wem gehört das denn nun???

Zu Anfang heißt es: "Besitzer ist die Familie Flach." später dann: "Bis 1998 ist afri-cola in den Händen der Gründerfamilie […] dann kauft die Mineralbrunnen Überkingen-Teinach AG die Markenrechte." - gehört afri-cola denn dann, wie im Eingang behauptet, immer noch der Familie Flach, oder eben nicht mehr???--feba 22:49, 3. Mär 2006 (CET)

laut dem deutschen patent- und markenamt unter https://dpinfo.dpma.de (abfrage am 21.1.07) gehört die marke afri-cola der ACB Marken GmbH, 50825 Köln _und_ der Mineralbrunnen Überkingen-Teinach AG, 73337 Bad Überkingen. ACB heisst Afri-Cola-Bluna Marken Gmbh und gehört alexander flach, siehe [2] (sorry für groblink, weiss nicht wie man hier ordentlich links baut) (nicht signierter Beitrag von 85.179.193.40 (Diskussion) 14:18, 21. Januar 2007 (CET))

Ich habe deinen Beitrag etwas wikipediafreundlicher gestaltet (nicht den Inhalt geändert), dürfte in deinem Sinne sein. Die Abfrage war wohl heute, im Januar. ;-) Gruß -- AndyNE 13:31, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Eigentümerfrage sollte trotzdem irgendwie im Artikel geklärt werden. So wie's im Moment dasteht, ist es einfach nur verwirrend. S.kapfer 21:07, 4. Jan. 2008 (CET)

Koffeingehalt

Zuerst steht was von 250mg/dl, dann später "zurück zur Originalrezeptur mit 250mg/dl"! Ich ändere es mal auf 25mg, denn 250 scheint mir doch etwas viel (1.5mal der Gehalt eines Espressos). Wenn ich falsch liege, änderts eben um --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:45, 18. Jun 2006 (CEST)

In dem Artikel steht, die Lebensmittelrechtlich zulässige Höchstgrenze für Koffein sei 25mg/100ml. Im Artikel zu koffein stehen aber ein ganzer Haufen Getränke/Nahrungsmittel mit höheren Dosen (Red Bull mit 80/Dose also (80/250)*100=32, Cola mit bis zu 26mg, ganz zu schweigen von den Kaffebonbons). Wie kommt das? Keppla

Die Europa-Quelle zu der "Koffein-Höchstgrenze" scheint mir auch fehl am Platz zu sein. Da steht nämlich nur was von der Kennzeichnungspflicht ab 15mg/100ml. Von Höchstgrenzen weit und breit keine Spur. S.kapfer 21:25, 4. Jan. 2008 (CET)

Die 25 mg auf 100 ml ist meines Wissens keine Höchstgrenze zur Illegalität, sondern lediglich ein Grenzwert für koffeinhaltige Limonaden um nicht apothekenpflichtig zu werden. Das oben genannte Red Bull ist ein Energy Drink der nicht unter Limonaden fällt. Es müsste einen Paragraphen bzw. Absatz im Arzneimittelgesetz geben, allerdings suche ich selbst noch...liefere ihn aber noch als Quelle nach :-)--95.208.181.209 10:27, 28. Okt. 2009 (CET)

Habe mal gehört, daß in den Afri des 20.JH natürliches Koffein gewesen sein soll und kein (billiges) künstliches. Leider habe ich dazu weiter keine Belege finden können...?! --Guckux (Diskussion) 17:11, 27. Mär. 2014 (CET)

Duden und Afri-Cola

Laut Duden wird am Satzanfang immer mit großem Buchstaben geschrieben. Warum macht Wikipedia eigentlich jeden krampfhaften Klimmzug von Werbefritzen mit und schreibt Produkte wie etwa Afri-Cola mit kleinen Anfängen? Für ein ernsthaftes Nachschlagewerk völlig unsinnig!--Frau Olga 19:14, 22. Jun 2006 (CEST)

Meines Erachtens ist das Verfahren völlig in Ordnung. Da es sich um einen Eigennamen handelt, der ausdrücklich kein zu schreiben gedacht ist, ist es nur konsequent dies in einem Lexikon Artikel über dieses Produkt auch zu tun. Dazu kommt natürlich, daß der Duden nicht die deuschte Sprache ist und daß man durchaus der Meinung sein kann, daß es eine schlechte Idee ist, in Deuschland ein Produkt zu vertreiben, dessen Name nicht der deutschen Orthographie enstpricht. -- Alpha

Wahrscheinlich weil die Wikipedia nicht Wächterin der deutschen Sprache ist. In einer Enzyklopädie kann nur widergegeben werden, was ist und nicht was sein sollte. --Sergio Delinquente 17:29, 22. Feb. 2007 (CET)

In den Namenskonventionen ist das eindeutig geregelt. Ich habe den Artikel daher auf das korrekte Lemma zurückverschoben. --Στέφανος (Stefan) ± ■  16:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Logo

Ist das Logo an das Abzeichen des Afrikakorps angelehnt?--Ar-ras (D BT) 10:53, 13. Mär. 2007 (CET)

Das genau zu sagen kann ich nicht, allerdings wurde Afri-Cola 1931 als Warenzeichen eingetragen und das Afrikakorps gab es erst später 1940/41 - 1943. Von daher glaube ich nicht, dass es daran angelehnt ist. Eher müsste die Frage gestellt werden, hat sich das Korps bei Africola bedient? Gruß --kandschwar 14:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Nach der Haltung Karl Flachs in den 30er Jahren sah er es wohl eher als "Ehre" oder Werbemassnahme an, wenn ein ähnliches Logo staatlicherseits verwendet wird. Leider ist das alles Spekulation. Interessant ist die Frage schon.....

Man stelle sich Pundeswehr Banzer mit Werbeaufklebern vor, Oder amerikanische Flugzeuge im Irak oder Afghanistan die den Coca-Cola Schriftzug als Logo führen. Ok, "Texaco" wäre noch ne Stufe drastischer. Man sollte echt mal in den Archiven nach Quittungen wühlen, ob Karl Flach nicht doch den Afrikafeldzug gesponsert hat.

Die Gemeinsamkeit beschränkt sich auf die Auswahl des dargestellten Objektes (Palme) und die Plazierung der "Zugaben" in der Mitte des Stammes. Ich würde eher von einer Einfallslosigkeit bei Afrikakorps-Logo sprechen. Eine Gestaltungshöhe ist beim Afri-Cola-Logo jedenfalls gegeben. Über die Haltung eines Karl Flach sollte man nicht spekulieren, weil er sich nicht mehr äußern kann .... oder es gibt Belege. Gruß Gerd Ebertplatz 20:42, 12. Sep. 2008 (CEST)

Bitte beachten, dass sich das Logo seit seiner Einführung stark verändert hat. Ursprünglich war die Gestaltung asymmetrisch, der Schriftzug dominant, die Palme naturalistisch ausgeführt und am Ende des Stamms wurde weitere Vegetation angedeutet. Das Re-Design aus den 60ern hingegen weist hohe Ähnlichkeit mit der reduzierten Version des Verbandsabzeichens der Nazitruppe auf, wie es z. Bsp. an Fahrzeugen zu finden war. Bei beiden besitzt die Palme keine Binnenkonturen mehr, ihre Wedel wurden abstrahiert und die Gestaltung ist symmetrisch. Sofern keine Absicht vorlag, dann zumindest große Instinktlosigkeit. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 12. Nov. 2016 (CET))

Kampf gegen Coca-Cola um den deutschen Markt

Wie wäre es mit einer Überschrift die auch zu dem Absatz passt? Hinter der Überschrift vermutet man etwas aktuelles... Nichts aus der NS-Zeit. - 81.173.253.111 11:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hab mal den Versuch gemacht, den Abschnitt besser einzuordnen. S.kapfer 21:14, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß gar nicht, wie vorsichtig ich so etwas formulieren sollte..., aber mir ist folgendes aufgefallen: In einer Werbekampagne, die ich in unserem Getränkemarkt gesehen habe (in Köln) wird in offensichtlicher Anlehnung an Nazi-Propaganda (Frakturschrift) mit dem Slogan "Trinkt kölsch" für diese Marke geworben. Ist das eine missglückte Werbeidee oder trägt diese Marke absichtlich eine Gesinnung mit sich herum und versucht in einschlägigen Kreisen Kunden zu "rekrutieren"? --Thomas Gebhardt 23:03, 16. Feb. 2009 (CET)

Naja, also ich neige eher dazu, es für "unglücklich" zu halten. Jedenfalls heute daraus eine Haltung auch des neuen Vermarkters zu vermuten, scheint mir wirklich weit hergeholt. Ohne dass Dein Blick durch diesen Artikel geschärft worden wäre, hättest Du darüber sicherlich hinweggesehen. Grundsätzlich nicht auszuschließen ist, dass gewisse Kreise das Getränk wegen seiner "nationalen" Herkunft vereinnahmen. Aber auch dafür gibt es doch keine relevanten Indizien. Gruß Gerd Ebertplatz 00:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Na, ganz so ist es nicht: die Werbung stieß mir schon beim ersten Anblick leicht übel auf, das habe ich auch bei mehreren Bekannten bereits mehrfach geäußert, die nichts darüber wussten. Dadurch habe ich ja erst die Idee gehabt, mal hier (und bei Google) nachzuschauen, was diese Marke für ein Image pflegt. Vielleicht ist das ja doch ein bisschen der Reiz am "verbotenen Spiel", ich find's jedenfalls geschmacklos. --Thomas Gebhardt 11:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Zitat:" (in Köln) wird in offensichtlicher Anlehnung an Nazi-Propaganda (Frakturschrift) mit dem Slogan "Trinkt Kölsch" für diese Marke geworben." Das sehe ich persönlich als schwärzesten kölnischen Humor. Nationalisten wäre diese verregionalisierung "trinkt kölsch" ein Greuel. Und ausserdem kann man mit ausgestrecktem rechten Arm kein Kölsch trinken......145.254.124.5 21:42, 3. Okt. 2009 (CEST)DärWiXXär

QUELLEN

"Der Gesamtanteil von Afri-White im Gegensatz zur normalen Afri-Cola beträgt 1:7 (Stand 2009)" -> wer weiß das, wenn nicht die mineralbrunnen ag? könnten solche angaben bitte durch eine neutrale quelle belegt werden? ebenso die info "Eigentümer der Marke ist die Familie Flach" -> bitte checken unter dpma.de, als eigentümer sind beide firmen eingetragen. der gesamte artikel liest sich wie eine version der mineralbrunnen ag, die werbezwecke erfüllen soll. meine bitte an neutrale leser wäre daher, die angaben generell zu überprüfen und ggf. zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.176.168.42 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 6. Mai 2009 (CEST))

Afri-Red bzw. Afri-Power

Afri-Red bzw. Afri-Power wurde laut diesem Artikel als Energy-Drink eingeführt. Schmeckt das Produkt denn ein wenig nach Energy-Drink à la Red Bull und reicht auch so oder schmeckt und riecht es wie die ganz normale klassische Afri-Cola und hat statt 25mg/100ml eben 32mg/100ml? (nicht signierter Beitrag von 178.10.118.132 (Diskussion) 19:24, 1. Okt. 2011 (CEST))

Zuckergehalt?

Auf den Originalflaschen kann man keine ANgabe zum Zuckergehalt sehen. Wie hoch ist dieser denn nun? Im Artikel wird nur erwähnt, dass dieser mal auf das Niveau der Wettbewerber stieg, dann wieder fiel. Wo ist die quantitative Quelle für diese qualitativen Behauptungen? LinguistManiac (Diskussion) 15:51, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo LinguistManiac, die Nähwerttabelle findest du unter afri.de und auf den neuesten Flaschen (Stand 25.02.13) sind sie auch auf dem Etikett abgedruckt. Der Kohlenhydratgehalt liegt bei der schwarzen Afri bei 10,5g/100ml; bei der power 13,1g/100ml. Gruß --BillyBoynt 22:20, 26.Februar 2013 (CET)

Abschnitt "Inhaltsstoffe"

Ich setze den wieder zurück. Da die Zusammenfassungszeile nicht ausreicht, hier meine Begründung:

• Reine Datenliste ohne enzyklopädischen Nutzen für den Leser.
• Die Frage, ob bei Coca-Cola eine vergleichbare Liste steht, ist an sich nicht relevant. Nur weil etwas an einer Stelle möglicherweise falsch läuft, heißt das noch nicht, dass dieses anderswo auch geschehen muss. Es gibt aber dennoch zwei relevante Unterschiede. (1) Ist es bei Coca-Cola eine Zutatenliste, hier aber eine reine Nährwertauflistung. Ersteres verrät einem etwas darüber, wie so ein Produkt hergestellt wird, letzteres nicht. (2) Das Thema "Rezeptur von Coca-Cola" ist ein durchaus mystifiziertes, vergleichbar wohl nur mit der "Big-Mac-Sauce" von Max Donald, hat insofern auch von sich aus mediale Aufmerksamkeit. Bei Afri wüsste ich davon nichts.
• Rein praktische Erwägung: während es ja kein Vandalismus ist, kann sich offenkundig keiner der Sichter dazu durchringen, diese Änderung zu sichten und damit für die Leser freizuschalten. Sie wird also nicht als artikelrelevant angesehen.

Daher die erneute Rücksetzung. --Ulkomaalainen (Diskussion) 20:09, 30. Mär. 2013 (CET)

Zutaten

Der Hauptunterschied zwischen Coca-Cola und afri-cola ist, dass bei der afri-cola die Phosphorsäure fehlt. Wäre eventuell einzubauen. --62.143.118.181 00:30, 9. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt nicht, enthalten ist "Säuerungsmittel 338" und das ist Phosphorsäure. --JWBE (Diskussion) 12:14, 11. Sep. 2013 (CEST)