Diskussion:Agathe Uwilingiyimana

„Genozid-Fax“ ein Fake?

Zitat aus den Artikel: "Außerdem wurde bewiesen, dass das sogenannte „Genozid-Fax“, welches er im Januar 1994 nach New York gesendet haben will, erst zwei Jahre später erstellt worden ist und mit Hilfe britischer Millitärs den UN-Akten hinzu gefügt worden ist." - kennt jemand eine Quelle für die Aussage? [[1]] --Sei Shonagon 16:32, 4. Feb 2006 (CET)

Also mich würde auch die Quelle dazu interessieren! Halte das nämlich für einen ausgemachten Blödsinn! Genau wie die Anmerkung dass Dallaires für die RPF gearbeitet hätte und bei den Attentaten auf den Präsidenten Habyarimana mitgeholfen hätte. Sollte man eigentlich löschen. fmg 19. Sept. 2006

Habe einige Teile aus dem Artikel entfernt, da es sich um ausgemachten Blödsinn handelt. Konkret geht es dabei um den gesamten letzten Absatz aus dem Abschnitt "das Attentat". Da sich der Urheber davon leider bis heute nicht mit Quellenangaben gemeldet hat, nehm ich mir das jetzt einfach heraus. Auch der restliche Artikel bedürfte einer gründlichen Überarbeitung. fmg 19. Sept. 2006

Frühes Leben

Mir scheint die Aufzählung der jeweiligen Studien und Lehr-Tätigkeiten nicht so ganz schlüssig; insbesondere wundert mich, daß sie nur Chemie an der Universität lehren konnte, weil ihr Mann eine gutbezahlte Tätigkeit inne hatte - werden etwa ruandische Profs nicht bezahlt?? Noch mehr erstaunt, daß sie, nachdem sie "lehrte" einen Bachelor erhielt... - in en.WP steht das genauso, ich dachte ja erst an Babel, vielleicht kann das jemand korrigieren? --feba 20:23, 5. Mär 2006 (CET)

Sätze rausgenommen - waren aus der englischen WP übernommen. Plehn 18:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Tutzi oder Hutu?

• http://www.britannica.com/eb/article-9111800/RWANDA
• http://en.wikipedia.org/wiki/Agathe_Uwilingiyimana

--Die Barkarole 13:51, 25. Apr. 2007 (CEST)

Agathe Umiwilingiyimana war eine "gemäßigte" Hutu --84.173.11.86 17:05, 24. Jul. 2024 (CEST)

Das Attentat: Widerspruch zum Text "Völkermord in Ruanda"

Die Texte beschreiben den Tathergang ziemlich unterschiedlich. Besonders die Rolle der Belgischen UNAMIR-Slodaten wird im Personen-Artikel sehr kritisch dargestellt. Zum Vergleich:

Agathe Uwilingiyimana:

"Uwilingiyimanas Haus wurde von fünf ghanaischen Soldaten der UN-Truppen sowie einer Einheit ruandischer Polizisten und dreizehn belgischen Soldaten geschützt. Die Belgier behaupteten, lediglich zehn Mann zu Uwilingiyimanas Haus geschickt zu haben, jedoch gaben UN-Militärbeobachter aus dem Lager Kigali zu Protokoll, dass um sieben Uhr morgens dreizehn Mann wieder zum Lager zurückgebracht worden seien. Es ist zu vermuten, dass die Belgier nicht öffentlich zugeben wollten, dass tatsächlich dreizehn anstelle von zehn Mann dort waren, denn sie wurden verdächtigt, an dem Attentat auf den Präsidenten mit beteiligt gewesen zu sein. Dem belgischen Armee-Bericht KIBAT zufolge, sollen sich ruandische Soldaten zwischen 5.55 Uhr und 6.45 Uhr dem Haus Uwilingiyimanas genähert haben. Diese verdächtigten ihrerseits die Belgier der Mitwirkung am Attentat und außerdem, dass die Premierministerin töten zu wollen. Schließlich forderten sie die Blauhelme auf, die Waffen niederzulegen. Die Blauhelme entsprachen umgehend dem Wunsch der ruandischen Soldaten und händigten die Waffen noch vor 7 Uhr aus, woraufhin sie festgenommen wurden. Später wurden zehn der belgischen Blauhelme von Hutumilizen getötet.

Agathe und ihre Familie, die die Ereignisse vor ihrem Haus beobachteten, flohen mit Hilfe der ruandischen Polizisten, die ein Loch in den Zaun schnitten, der das Haus umgab. Sie kamen etwa gegen sieben Uhr auf dem Gelände des Kigali U.N.D.P. an, wo sie sich versteckten. Augenzeugen der späteren, von den UN veranlassten Untersuchung gaben an, dass ruandische Soldaten etwa gegen zehn Uhr das Gelände betraten und nach Agathe Uwilingiyimana suchten; die Umstände ihres Todes sind unklar. Es ist weder bekannt, wann genau sie getötet wurde, noch wo bzw. von wem."

Völkermord in Ruanda:

"30 Minuten nach dem Flugzeugabsturz am 6. April 1994 begann die Leibgarde des Präsidenten damit, systematisch moderate Politiker zu ermorden. Hervorzuheben ist dabei vor allem die Ermordung von Agathe Uwilingiyimana mitsamt ihrer Familie. Nachdem der Sitz der Premierministerin der Interimsregierung von ruandischen Truppen belagert wurde, wurden zehn belgische und fünf ghanaische Soldaten der UNAMIR zu ihrem Schutz abgestellt. Nach dem Eintreffen der UNAMIR-Soldaten eröffneten die Belagerer das Feuer. Die belgischen Soldaten forderten Verstärkung an, die jedoch nicht in Marsch gesetzt wurde. In einer Feuerpause versuchten die Premierministerin und ihr Mann zu fliehen, wurden jedoch nach wenigen hundert Metern festgenommen und später getötet. Die im Gebäude gebliebenen UNAMIR-Soldaten hatten keine Munitionsvorräte mehr zur Verfügung und mussten sich ergeben. Während die fünf ghanaischen Soldaten am nächsten Tag freigelassen wurden, misshandelte und tötete man die belgischen Soldaten. Als Reaktion darauf zog Belgien sein UNO-Kontingent – das am besten ausgerüstete und ausgebildete von UNAMIR – aus Ruanda ab."

Meiner Meinung nach scheint der Text von Agathe Uwilingiyimana's Leben undurchsichtig und leicht tendenziös; Insbesondere die Abschnitte "Es ist zu vermuten, dass die Belgier nicht öffentlich zugeben wollten, dass tatsächlich dreizehn anstelle von zehn Mann dort waren, denn sie wurden verdächtigt, an dem Attentat auf den Präsidenten mit beteiligt gewesen zu sein." Wobei es absolut schleierhaft ist, weshalb das entsenden von 13 Soldaten eher auf ein Komplott schliessen lässt, als das entsenden von 10.

Weierhin erscheint mir fraglich, weshalb hier behauptet wird, dass 13 Soldaten gefangen genommen wurden. Da ja offensichtlich nur 10 ermordet wurden, muss man sich fragen weshalb drei Soldaten verschont wurden.

Letztendich ist die Formulierung "Die Blauhelme entsprachen umgehend dem Wunsch der ruandischen Soldaten.." nicht neutral genug.

Der Link, welcher auf die Quelle verweist ist weiterhin unbrauchbar..

Überarbeitung

Der gesamte Artikel über Agathe Uwilingiyimana ist insgesamt nicht nur leicht, sondern ganz erheblich tendenziös; er ist hart an der Grenze zur Unbrauchbarkeit. Belege für die im Artikel aufgestellten Behauptungen fehlen weitgehend. Statt dessen sind starke Worte zu lesen: "Es war jedoch bekannt, dass sie am Abend des 4. April 1994 ein Treffen mit Offizieren der ruandischen Armee aus dem Süden des Landes arrangiert hatte, um einen Putsch gegen den Präsidenten vorzubereiten." Wem und warum soll das bitte bekannt gewesen sein? Nachweis? Auch die Passage über die Ermordung Uwilingiyimanas enthält Formulierungen ("Es ist zu vermuten, ..."), die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben. Der Artikel muss dringend überarbeitet und dabei von Passagen, die auf die Urheberschaft eines Genozid-Apologeten hindeuten, befreit werden, ansonsten gehört er gelöscht. 87.177.244.182 20:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dem ist auch heute (Ende 2010) nichts hinzuzufügen. 87.177.189.140 23:28, 21. Dez. 2010 (CET)

Habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. Fünf Jahre ohne Quellenangabe sollte reichen. -- Gugganij (Diskussion) 00:26, 4. Apr. 2014 (CEST)

Akazu

Warum hier kein Wort über Akazu und dessen Rolle? --89.13.139.100 16:31, 26. Mai 2011 (CEST)

Vor 20 Jahren

Genau vor 20 Jahren wurde sie Premierministerin. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2013 (CEST)

poln.Wiki

"die Umstände ihres Todes sind ungeklärt. Es ist weder bekannt, wann sie getötet wurde, noch wo oder von wem." Aber z.B. die polnische Wiki-Version berichtet davon, daß ihre Leiche geschändet wurde (und ihre Beschützer massakriert und kastriert - oder chronologisch umgekehrt). Also muß sie gefunden wordens ein. Wahrscheinlich ist doch so Einiges darüber bekannt (wo, wie usw.). [Viele Missionare etc. aus Polen damals (und auch danach) vor Ort. Also generell keine abwegige Quelle.]