Diskussion:Agenda 47

Agenda 47= GOP-Parteiprogramm?

Auf der Webseite mit dem Titel Agenda 47 wird auf die offizielle Republikanische Plattform verwiesen (READ THE OFFICIAL 2024 Republican Party Platform HERE). Identisch sind die Agenda und die Wahlplattform also offensichtlich nicht. Auch die Stellungnahme zur Abtreibung wird in den 20 Punkten auf der Agenda 47-Seite nicht erwähnt. Beweise dafür, dass es sich bei Trumps Plattform um das republikanische Parteiprogramm handelt, fehlen, deshalb werde ich den Verweis und den Link dorthin auf dieser Seite löschen. - Thylacin (Diskussion) 23:54, 4. Aug. 2024 (CEST)

Donald Trumps Verhältnis zu den Eliten wird u.a. hier ausführlich beschrieben. Diese Ergänzung dient lediglich zur Rechtfertigung seines Wahlprogramms und verstösst somit gegen den NPOV, falls sie nicht sowieso aus dem Zusammenhang gerissen ist, was man aufgrund der Bezahlschranke leider nicht nachprüfen kann. Schnell weg damit. - Thylacin (Diskussion) 21:11, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Thylacin Der Aboartikel ist hier: https://archive.is/7efJM auch für Nichtabonnenten einsehbar: Falls Du den Artikel nicht lesen willst; Im dem Spiegel-Artikel geht es zum einen darum, dass Trump zehntausende Beamte, nicht nur entlassen will, sondern sie ersetzen will. Und es geht darum, warum er dies tun will. Der Plan des Austauchs eines Teil der Bundesbürokraten entstand ja nicht im luftleeren Raum, sondern ist erklärbar. Die Darstellung von Hintergründen und Motiven bedeutet aber nicht zwingend, dass dadurch eine Rechtfertigung stattfindet.

Dein Urteil, meine Ergänzung als NPOV und Rechtfertigung von Trumps Wahlprogramm abzutun, ist auch in Anbetracht der Tatsache, dass der Spiegel alles andere als Pro-Trump ist, nicht nachvollziehbar.

Bitte schaue Dir nochmal meine Bearbeitung an. --BeliHausner (Diskussion) 03:10, 10. Sep. 2024 (CEST)

Nein, wenn Trump Beschäftigte in Massen feuern will und das auch neutrale und renommierte Medien wie AP so schreiben: „Trump’s plans if he returns to the White House include deportation raids, tariffs and mass firings“, dann übernehmen wir das genau so und brauchen das nicht vom Standpunkt Trumps aus zu „erklären“ und damit zu rechtfertigen, das wäre ein Verstoss gegen NPOV. Und die Kommentierung durch den „Spiegel“ ist auch bedeutungslos und ausserdem ziemlich veraltet (verfasst im Jauar!), erstmal müssen die Tatsachen mitgeteilt werden. Die Löschung bleibt. - Thylacin (Diskussion) 08:17, 10. Sep. 2024 (CEST)