Diskussion:Aghlabiden

Karte suggeriert Sardinien als aghlabidischen Besitz

Dies ist definitiv nicht richtig. Sardinien war zwar Überfällen von Piraten ausgesetzt, jedoch kein Teil dieses Herrschaftsbereichs. Dazu agierten die Judikate definitiv zu autonom (auch, wenn von arabischer Seite die Erhebung der Dschizya behauptet wird, gibt es weiterhin keine Hinweise darauf). Auch de jure sahen sich diese eher noch dem byzantischen Kaiser im Osten untergeordnet als maghrebinischen Kräften. Da auch im Artikel keine Erwähnung Sardiniens stattfindet, dennoch diese ungenaue Karte verwendet wird, sollte sie entfernt werden, da der Laie sonst fälschlicherweise auf die Idee kommen könnte, dass Sardinien von dieser Dynastie beherrscht wurde. Dieser Umstand ist auch deswegen pikant, weil in der arabischen Welt in den letzten Jahren von radikalen Kräften ein angebliches, ehemals muslimisches Sardinien propagiert wird. Richtiger wäre die Beobachtung, dass Sardinien ein stark umkämpftes Gebiet zwischen verschiedenen Anreinern war, sich aber in der Isolation wohl mehr oder minder durch die deformierten Judikate selbst verwaltete, da keine der nicht-sardischen Kräfte genug Macht aufbieten konnte, um die Insel völlig unter seine Kontrolle zu bringen. Daher beließen es die "Sarazenen" bis zu Mugahid im 11. Jahrhundert bei Überfällen, die den Charakter von Plünderungszügen oder Piraterie hatten.

Zur Literatur ist das Standartwerk der Storia della Sardegna antica e moderna zu empfehlen, hier Band 4 [Alberto BOSCOLO: Storia della Sardegna antica e moderna, Bd. 4: La Sardegna bizantina e alto-giudicale, Sassari (1982)], sowie der Aufsatz von Tangheroni in der Oxford Short History of Italy [Marco TANGHERONI: Sardinia and Italy, in: David ABULAFIA (Hg.): Oxford Short History of Italy, Bd. 3, Oxford 2004, S. 120-132].--78.49.45.11 12:30, 1. Aug. 2012 (CEST)

alles richtig. die Karte muss entweder raus, oder neu "gefärbt" werden.--Orientalist (Diskussion) 12:49, 1. Aug. 2012 (CEST)