Diskussion:Agitation

Ich plädiere dafür, diesen Artikel und Agitator (nach dessen eingehender Überarbeitung) zusammenzulegen. Gfs. kann man auch eine Begriffsklärung vorschalten und die einzelnen Felder/Bedeutungen dann unter eigenen Lemmata (ausführlicher) behandeln. - 84.146.198.103 19:38, 4. Jan 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.lpb.bwue.de/aktuell/puu/1_98/puu981l.htm
  • In Agitation on 2007-01-14 16:20:49, 404 Not Found
  • In Agitation on 2007-01-26 20:24:24, 404 Not Found

--Zwobot 21:25, 26. Jan. 2007 (CET)

link entfernt - schweinemensch

Unverständlich

Betrifft diese Definition:

• (abwertend) die meist aggressive Beeinflussung anderer, in politischer Hinsicht; der Begriff wird in der Umgangssprache, aber auch in journalistischen Kommentaren bisweilen abwertend benutzt. Der Agitator wird oft gleichgesetzt mit einem Aufwiegler, Anstifter, Hetzer und Unruhestifter (siehe Demagoge).
• politische Aufklärungsarbeit oder Werbung für politische oder soziale Ziele.

Worin liegt denn der Unterschied? Wird der Begriff denn auch noch positiv verwendet, oder hat sich die Bedeutung gewandelt? --Siehe-auch-Löscher 16:03, 30. Jan. 2009 (CET)

Interessant wäre auch zu erfahren, wieso der Begriff ugs. an erster Stelle mit dem Hetzer und erst danach mit einem für politische Ziele kämpfenden assoziiert wird? Im englischen ist das Wort im allg. richtig interpretiert. --83.65.27.208 22:46, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wortherkunft

Für mein Schullatein bedeutet agitare zunächst (be-)treiben. So steht es zum Beispiel auch hier: http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/agitare-uebersetzung-1.html. "Aufregen, aufwiegeln", wie im Artikel genannt, ist ja schon eine übertragene und abwertende Bedeutung. Vielleicht kann das jemand mit besseren Lateinkenntnissen prüfen?--178.24.155.205 17:37, 25. Nov. 2014 (CET)

Latein wurde jahrhundertelang in großen Gebieten gesprochen. Welche Bedeutung wo und wann die dominierende war lässt sich heute nicht mehr feststellen (und auch nicht mehr, ob die Sprecher es überwiegend pejorativ oder neutral oder positiv meinten).

Bei frag-caesar.de steht heute betreiben hetzen eifrig betreiben erwägen jagen treiben umhertreiben überlegen

(d.h. nicht mehr "aufwiegeln")

und bei 'aufwiegeln' steht sollicitare - sonst nichts. --Neun-x (Diskussion) 13:20, 10. Sep. 2017 (CEST)

Volksverhetzung

Was die Volksverhetzung mit der Agitation im Staatssozialismus zu tun hat, leuchtet mir nicht ein. Der ganze Satz erscheint mir hier deplatziert. --Rita2008 (Diskussion) 17:58, 25. Mai 2016 (CEST)

Antwortet hier noch jemand? Sonst lösche ich demnächst den Satz. --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2023 (CEST)

Agitation und Hetze sind Synonyme.--Tohma (Diskussion) 05:19, 24. Aug. 2023 (CEST)

Laut Duden auch "politische Aufklärungstätigkeit; Propaganda für bestimmte politische oder soziale Ziele". Hat ja wohl nichts mit Hetze zu tun. --Rita2008 (Diskussion) 23:26, 24. Aug. 2023 (CEST)

agitiert

"Agitiert" ist ein psychiatrischer Fachbegriff. Vielleicht sollte das hier mit rein?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2018 (CEST)