Diskussion:Agulhasstrom

Das Gegenteil von 65 m³/s ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Der Transport des voll gebildeten Agulhasstromes beträgt etwa 65 Millionen m³/s = 65 Sverdrup (Stramma und Lutjeharms, 1997). Dies ist allerdings in der Primärwissenschaft umstritten. Es gibt eine Reihe Forscher, die das Gegenteil behaupten".

Was ist das Gegenteil von 65 m³/s? -- Neroclaudius 11:27, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Eine gute Frage. Ich habe den Artikel leicht verändert. -- Drachentoeter 16:16, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Was ist denn die Primärwissenschaft--80.133.54.191 18:44, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich kenne das Trivium bzw. die Trivialwissenschaften, aber ich frage mich (und den Autor), welche nun die Primärwissenschaft ist. CBa--89.0.54.201 22:08, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Unverständlicher Fremdwortgebrauch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neben der schon erwähnten "Primärwissenschaft" scheint mir die Benutzung des Fremdwortes "Retroflexion" fragwürdig. Es kommt nur in vier Wiki-Artikeln vor (Volltextsuche), gehört folglich nicht zum "gängigen" Wotschaftz und wird in den anderen drei Fällen in der Anatomie(1x) bzw. Orthopädie(2x) als "Zurückbeugung der Wirbelsäule (Hohlkreuz)" oder der Gebärmutter benutzt. Als Rückfluß oder Zurückfluß wird es nie benutzt und in der Geographie oder Ozeanographie kommt es wohl auch nicht vor.

Sicher gibt es auch ein verständliches Wort für "Vorticitybalance", denn eine Übersetzung als "Wirbeligkeitswaage" wird ja wohl nicht gemeint sein.

CBa--89.0.54.201 22:08, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen