Die Handlung ist lückenhaft beschrieben, es fehlen einige Zusammenhänge, einiges ist in dieser Form unverständlich. Zudem ist der Text an anderen Stellen mit Trivialitäten durchsetzt. --Trublu ?! 09:21, 23. Mär. 2007 (CET)
- Wenn wirklich wichtige Zusammenhänge fehlen, sei mutig und ergänze es. Aber vorsicht: Was für Dich Trivialitäten sind, sind vielleicht wichtige Zusammenhänge für einen anderen? (Und umgekehrt auch) --AN 09:42, 23. Mär. 2007 (CET)
- Würde ich machen, wenn ich gerade Zeit hätte ;) Der zweite Absatz beschreibt sehr detailliert eine einzige (durchaus nebensächliche) Szene, während andere (wichtige) Teile des Films auf Sätze reduziert werden, da gibt es nicht viel Interpretationsspielraum ;) Ich kann Dienstag mal an den Artikel rangehen, wenn bis dahin niemand bei gewesen ist. --Trublu ?! 10:12, 23. Mär. 2007 (CET)
- Die Szene sagt eigentlich etwas über die lockeren Verhältnisse innerhalb der Gruppe aus, wie cool und verrückt die Piloten sind. Mich stören zwei erste Worte von "Der abgebrühte Gene" weit mehr (solche Adjektivsetzungen wirken stark POVig). --AN 10:29, 23. Mär. 2007 (CET)
- Ich will den Absatz ja auch nicht ganz streichen ;) (Sonst hätte ich es vermutlich schon getan). Nur der Verhältnis sollte gewahrt bleiben. Sprich: Die eigentliche Handlung darf daneben nicht untergehen. Und ja, einige Adjektive müssen ersetzt werden. --Trublu ?! 10:54, 23. Mär. 2007 (CET)
- Die Szene sagt eigentlich etwas über die lockeren Verhältnisse innerhalb der Gruppe aus, wie cool und verrückt die Piloten sind. Mich stören zwei erste Worte von "Der abgebrühte Gene" weit mehr (solche Adjektivsetzungen wirken stark POVig). --AN 10:29, 23. Mär. 2007 (CET)
Hatte gehofft hier auch was über die Serie zu finden...wurde leider enttäuscht
JA, dem kann ich mich nur anschließen. Diese Form der Filmartikel finde ich grundsätzlich etwas merkwürdig.--Dragma (Diskussion) 14:38, 16. Okt. 2013 (CEST)