Diskussion:Aist-Klasse

AK-230 oder AK630?

Jane's Fighting Ships spricht von zwei doppelläufigen AK630, was aber unsinn ist. Die AK630 ist ein sechsläufiges Gattling-Geschütz, auf allen Bildern der Schiffe sind aber Doppelläufige Geschütze zu sehen, und die angegebenen Russischen Quellen sprechen auch von AK-230.--Tostan 14:06, 18. Okt. 2008 (CEST)

Aist Klasse im Propagandafilm

Klar, ich weiß, praktisch jedes sowjetische Filmerzeugnis war Propaganda. Aber nun grade einen Film über die eigene militärische Stärke (z. B. Manöverbericht) als Propagandistischen Film zu bezeichnen, zeugt eher von antisowjetischem Übereifer, für den alexpl ja bekannt ist, oder wie man das nennen soll, mindestens redundant ist das (und ja, entsprechende NATO- oder Bw-Filmberichte sind auch von inspirierender Musik untermalt, oder heutige Militär Action "Dokus" - die man praktisch jeden Tag im Westfernsehen heute zu sehen kriegt - also was soll dies Kriterium, alexpl ?) --88.217.101.252 07:34, 3. Jun. 2017 (CEST)

Das war eine rethorische Frage. Es steht zweifelsfrei fest, dass Bild und Ton ausgewählt wurden, um die Effektivität des Waffensystems und die des "Systems" zu verherrlichen. Dem Informationsgehalt des Videos tut die Information dazu keinen Abbruch. Nur für den einen oder anderen eher einfach gestrickten Leser, ist die Info vielleicht hilfreich. Alexpl (Diskussion) 09:10, 3. Jun. 2017 (CEST)

Gewiss. Einfaltspinsel könnten der üblen Propaganda der SU auch 25 Jahre nach deren Ableben auf den Leim gehn. Dank dir. --129.187.244.28 12:36, 6. Jun. 2017 (CEST)

Kapazität

Wenn die Ladekapazität 80 Tonnen beträgt, dann können keine 2 Panzer T-72 zu je 43 Tonnen Gefechtsgewicht plus 200 Infanteristen ( bei einem angenommenen Körpergewicht von 75kg plus Ausrüstung zwischen 45 bis 60kg je Soldat sind das ca. 24 bis 27 Tonnen, je nachdem, was alles an Bewaffnung und Ausrüstung mit soll) mitgeführt werden. Hat da jemand eine aussagefähige Quelle? --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 23:10, 27. Okt. 2021 (CEST)

Quelle: Апальков Ю. В. Корабли ВМФ СССР. Справочник в 4 томах. — СПб.: Галея Принт, 2007. — Т. IV. Десантные и минно-тральные корабли. — 188 с. — ISBN 5-8172-0135-2. Das hilft aber auch nicht, wenn man den Dreisatz nicht beherrscht. --80.187.113.181 11:03, 29. Okt. 2021 (CEST)

2 Panzer zu je 43 Tonnen plus 200 Infanteristen zu zirka 24 Tonnen ist gleich 110 Tonnen. 80 Tonnen sind als Ladekapazität angegeben. Könnte es sein, dass statt "und" ein "oder" gemeint ist? Gibt es ein Extradeck für die Soldaten oder werden die im Laderaum transportiert? Wenn ja, wird es da vermutlich ganz schön kuschlig. Wie groß ist die Nutzfläche? 200 Soldaten brauchen Platz. Also, irgendwas scheint nicht zu passen. Das gilt auch für die Pomornik-Klasse, die angeblich einen T-80 plus 100 Soldaten transportieren kann. Klar kann die das, aber dann ist sie nicht ausgelastet. Die ist ja ein ganzes Ende größer. Übersehe ich irgendwas? --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 14:20, 30. Okt. 2021 (CEST)

In 2008 hat Tostan das[1] geschrieben und offenbar nicht mitgerechnet. Im Artikel der russ. Wikipedia[2] heißt es dazu: „Die Landungsschiffe des Projekts sind für die Beförderung von zwei mittleren Panzern oder drei oder vier Amphibienpanzern PT-76 oder fünf Schützenpanzern oder 200 Soldaten ausgelegt . In der Airborne Assault Version: 2 PT-76 und 50 Luftlandetruppen.“ Wo ist der Fehler? --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:18, 30. Okt. 2021 (CEST) P.S. Tostan wurde auch 2011 zu seinen Rechenkünsten bei der Pomornik-Klasse befragt und hat damals dies[3] geantwortet. Gelegentlich ist es hilfreich die Versionshistorien einzusehen oder einen Blick auf die Beiträge von Benutzern zu wagen.