Diskussion:Akamasoa Association

Die Löschung der Seite „Akamasoa Association“ wurde ab dem 7. Mai 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Dr.heintz 10:09, 6. Mai 2011 (CEST)

Löschen

Eine Löschung aufgrund von Nichtrelevanz dieses Vereines fände ich durchaus merkwürdig, da er so vielen Menschen eine Unterkunft bietet, wie eine Kleinstadt. Es wäre also nett, würde dieser Artikel fürs erste bestehen bleiben. -- Vicitoriachi 10:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Löschantrag

Ich habe mir mal erlaubt, den Löschantrag zu entfernen, da der Artikel entscheidend überarbeitet wurde, sodass nun die vorhandene Relevanz eindeutig sichtbar ist. Und JA, auch wenn ich nicht Admin bin, darf ich das tun:

"Diese Seite erklärt, unter welchen Bedingungen ein Löschantrag – vom Antragsteller oder auch jedem anderen Benutzer – entfernt und auf den Löschkandidaten vorzeitig als erledigt markiert werden kann.

Anlässe:

Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu. Dieser Fall kann etwa eintreten, wenn der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde oder :sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht."

--Vicitoriachi 20:01, 1. Mai 2011 (CEST)

JA, du darfst das tun, aber nur wenn Fall 1 auch tatsächlich erfüllt ist. Siehe:Wikipedia:Löschkandidaten/29._April_2011#Akamasoa_.28LAE.29, nur einer war für behalten, das warst du selbst. Aber wir wollen daraus keinen Staatsakt machen. Ich möchte dich nur bitten, dass wenn du schon einen solchen Vorgang einleitest, du auch formell die richtigen Schritte einhältst: LAE korrekt eintragen und entspr. Baustein setzen. Dem Artikel fehlt es nach wie vor an einem verwertbaren Nachweis für die Relevanz; hier kommt ja wohl nur die -von dir vorgetragene- "signifikante" Mitgliederzahl von 15.000 Mitglidern in Frage; bitte benenne eine sichere Quelle für diese Angaben. mfg --Dr.heintz 11:08, 6. Mai 2011 (CEST)