Ich bin wirklich kein Fachmensch in diesem Gebiet, aber unter den Quellen ein Koloniallexion von 1920 zu haben (nur in historischen Kontexten und nicht in lexographischen eine akzeptable Quelle) und dazu "Beobachtungen der Urheberin dieses Artikels" ist schon nicht den Richtlinien Wikipedias entsprechend. Auch der ganze Artikel wirkt mehr nach gefühltem Wissen geschrieben, als nach belegten Quellen. Kein Absatz ist mit einer der Quellen verbunden. Sollte alles dringend überarbeitet werden, so kann man das nicht hier stehen lassen.--SonjaLemke (Diskussion) 16:42, 21. Jul. 2021 (CEST)