Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualitätssicherungs-Institut
Diese Seite wirkt überaus selbstdarstellerisch. Der Punkt "Zielsetzung" scheint mir völlig unnötig. Diese Ziele sollen doch, wenn ich das recht verstanden habe für alle Akkreditierungsagenturen gelten!
--91.10.78.215 19:00, 30. Apr. 2007 (CEST)
Man lasse sich einmal den Absatz unter Qualitätssicherung auf der Zunge zergehen. Das ist reines Marketing. "Der Qualitätsbegriff, der dem ACQUIN-Ansatz zugrunde liegt, lässt sich auf die Formel fitness for purpose/fitness of purpose bringen. Ausgehend von der Zielsetzung des Studienprogramms – die im Verfahren zunächst validiert wird – fragt der ACQUIN-Ansatz nach der Kohärenz, Stimmigkeit und Schlüssigkeit der Konzeption, der Kohärenz der Implementierung sowie der Kompetenz und Kapazität der Anbieter des Studienprogramms, Qualität zu überprüfen, zu sichern und zu modifizieren."
--Wackknuerstchen 20:01, 10. Feb. 2009 (CET)
- Gruselig, in der Tat. Ich habe vorsichtig neutralisiert. Wenn noch Neutralitätsmängel bestehen, bitte den Baustein wieder einstellen.Neutralseife 21:53, 17. Feb. 2009 (CET)
Gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_zur_Akkreditierung_von_Studieng%C3%A4ngen_in_Deutschland sollten es 10 Agenturen und nicht wie beschrieben 6 sein. Derweil wäre auch interessant, anhand welcher Kriterien die "Größe" der Agenturen definiert wird. Irgendwie wirkt der Artikel nicht sonderlich objektiv.