Diskussion:Aktien-Brauerei-Gesellschaft Friedrichshöhe
Zadek
BearbeitenOb mit Salo Zadek tatsächlich der Architekt S. Zadek im Architekturbüro Alterthum & Zadek gemeint ist, müsste wohl noch eindeutig belegt werden. Außer einer Internetseite, auf der sich eine Enkelin von Salo Zadek entsprechend äußert (gleichzeitig aber anmerkt, wenig sichere Erkenntnisse über ihre Vorfahren zu haben), gibt es anscheinend keine belastbaren Quellen. Die Berliner Adressbücher kennen über etliche Jahre hin zwei Architekten/Baumeister S. Zadek, von denen aber offenbar nur einer im Büro A. & Z. tätig ist. Hat jemand Zugriff auf weitere brauchbare Quellen? --80.145.221.236 18:02, 16. Aug. 2014 (CEST)
Bildplatzierung
BearbeitenAls Hauptautor des Artikels bitte ich darum, das Einleitungsbild in Breite der Infobox so zu belassen: Manche Kästen sehen ein gesondertes Bild des Lemmanamens vor, hier jedoch nicht. Ich werde auch die weitere Vor-Ort-Entwicklung beobachten und wenn es wieder einen freien Blick gibt, ein neueres Bild einstellen. Was störte denn daran? 44Pinguine (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2022 (CET)
- PS: Was soll denn da nicht passen? 44Pinguine (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2022 (CET)
- Nochmal: Das Bild ist NICHT in der Breite der Infobox, sondern größer. Das kann man über diese Steuerung auch gar nicht hinbekommen, da es auch von der Bildschirmauflösung mit abhängig ist. Zudem kenne ich keine Regel, dass ein Bild von den anderen in der Größe abweichen soll. Zudem sieht es einfach nicht aus, zumal die mittige Platzierung des Bildtextes. Lesetipp: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern --Der Tom 07:57, 14. Dez. 2022 (CET)
- Zum Dritten: Ich bitte um Verlinkung der Meinung von 44Pinguine, dass Bildgrößen einfach nach Belieben geändert werden können. Alternativ wären natürlich weitere Meinungen zur Problematik interessant. Nach einem halben Jahr auf der Seite aufzuschlagen und (trotz dieser Diskussion hier) einfach Tatsachen zu schaffen, geht gar nicht! Ansonsten muss ich leider andere Schritte zur Klärung ergreifen. --Der Tom 11:38, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Wir haben hier Demokratie und arbeiten nicht mit Drohungen. - "Zum Dritten ?": ICH habe den Artikel ursprünglich verfasst (wie schon oben nachzulesen) und ihn auf meiner Beobachtungsseite. Und der Erstautor kann i.a. festlegen, wie groß er/sie ein Einleitungsbild dargestellt haben möchte. Hier der entsprechenden Ausschnitt aus deinem o.g. Hinweis:
"Angemeldete Benutzer können in den Einstellungen die Breite, in der mini (veraltet: miniatur) -Bilder angezeigt werden sollen, individuell festlegen"Du versuchst deine Meinung mit "Löschgewalt" durchzusetzen. Da kann ich auch mit "anderen Schritten" aufwarten (lassen).
Und ja, ich hätte VOR dem Löschen auch gern weitere Meinungen dazu.44Pinguine (Diskussion) 13:32, 6. Jun. 2023 (CEST)- "Können ändern" heißt nicht, dass man freifliegend die Größe festlegt, sondern beschreibt lediglich die Möglichkeit. Ich bin auch ein angemeldeter Benutzer und habe den Artikel auf meiner Beo. Zitat: Und der Erstautor kann i.a. festlegen, wie groß er/sie ein Einleitungsbild dargestellt haben möchte. Diese Regel finde ich nirgends, außer in deinem Text oben.
- Außerdem gehört es mMn zum guten Ton, dass man hier vor einem nochmaligen Revert aufschlägt, da die Diskussion hier schon Monate steht. Und es steht auch nirgendwo, dass ein sogenannter Hauptautor (wie definiert man diesen überhaupt?) mehr Rechte hat. --Der Tom 15:24, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Wir haben hier Demokratie und arbeiten nicht mit Drohungen. - "Zum Dritten ?": ICH habe den Artikel ursprünglich verfasst (wie schon oben nachzulesen) und ihn auf meiner Beobachtungsseite. Und der Erstautor kann i.a. festlegen, wie groß er/sie ein Einleitungsbild dargestellt haben möchte. Hier der entsprechenden Ausschnitt aus deinem o.g. Hinweis:
- Zum Dritten: Ich bitte um Verlinkung der Meinung von 44Pinguine, dass Bildgrößen einfach nach Belieben geändert werden können. Alternativ wären natürlich weitere Meinungen zur Problematik interessant. Nach einem halben Jahr auf der Seite aufzuschlagen und (trotz dieser Diskussion hier) einfach Tatsachen zu schaffen, geht gar nicht! Ansonsten muss ich leider andere Schritte zur Klärung ergreifen. --Der Tom 11:38, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Nochmal: Das Bild ist NICHT in der Breite der Infobox, sondern größer. Das kann man über diese Steuerung auch gar nicht hinbekommen, da es auch von der Bildschirmauflösung mit abhängig ist. Zudem kenne ich keine Regel, dass ein Bild von den anderen in der Größe abweichen soll. Zudem sieht es einfach nicht aus, zumal die mittige Platzierung des Bildtextes. Lesetipp: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern --Der Tom 07:57, 14. Dez. 2022 (CET)
1) Zum guten Ton gehört, dass man vor dem Löschen von Textteilen oder Layoutänderungen dies hier diskutiert - und nicht umgekehrt. 2) Ein/e Hauptautorin/Autorin ist für mich jemand, der den Text nach ausgiebigen Recherchen ausgearbeitet und erstmals in WP eingestellt hat (kein Stub). Und der die Fotos gemacht und hochgeladen hat.- Und der auf möglichst zeitnahe Aktualität achtet. Welchen Beitrag hast du denn für diesen Brauerereiartikel geleistet? -->Eine individuelle Einstellung (meine) gegen eine andere individuelle Einstellung getauscht (deine, weil "es nicht aussieht"?). 44Pinguine (Diskussion) 10:54, 7. Jun. 2023 (CEST)
- Nö. Meine Einstellung ist geregelt gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern, deine eine reine Privatmeinung, die von keiner Regel gedeckt ist. Genauso übrigens, wie die komische Zentrierung de Bildunterschrift und auch Deine Definition des Hauptautors. Jedenfalls hast Du bis heute nichts anderes nachgwiesen. Du bastelt Dir ein eigenes Regelwerk zurecht. Und es steht nicht zur Debatte, wieviel Brauereiartikel ich geschrieben habe (wahrscheinlich mehr als Du). --Der Tom 11:21, 7. Jun. 2023 (CEST)
- Sorry @Tom_md. Das muss ich nun doch noch loswerden: Meine Frage lautete, wie groß dein Beitrag an diesem brauereiartikel war - un nix anderes? (Wie hier drunter zu sehen: 0,6 Prozent!). 44Pinguine (Diskussion) 13:21, 10. Jun. 2023 (CEST)
Vorschlag
Bearbeiten| Aktienbrauerei Friedrichshöhe | |
|---|---|
.JPG) Teil der denkmalgeschützten Brauereibauten an der Ecke Landsberger Allee / Richard-Sorge-Straße, | |
| Daten | |
| Ort | Berlin-Friedrichshain |
| Baumeister | A. Rohmer, (Maurermeister) |
| Bauherr | Aktienbrauerei-Gesellschaft Friedrichshöhe,vorm. Patzenhofer |
| Bauzeit | 1877-1896 |
| Koordinaten | 52° 31′ 29,3″ N, 13° 26′ 37,1″ O |
Was haltet ihr davon, wenn ihr die {{Vorlage:Infobox Bauwerk}} benutzt? Ich weiß, das ist was anderes als Infobox Unternehmen, aber vielleicht passts. Die Zentrierung der Bildunterschrift ist hier übrigens inklusive und nicht komisch. Was ein Hauptautor ist, könnt ihr übrigens nachlesen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:41, 10. Jun. 2023 (CEST)
- Gut - sowohl die empfehlung einer anderen IB als auch der hinweis auf hauptautoren (unten links neben der abrufstatistik). Da ist übrigens zu sehen, dass von mir rund 73 prozent des beitrag stammen, von Tom 0,6 % . Die sonstigen angaben aus der unternehmens-IB wie Gründung, Mitarbeiter usw. lassen sich ja direkt in einem textabschnitt einfügen. Folgt demnächst. Danke. 44Pinguine (Diskussion) 13:14, 10. Jun. 2023 (CEST)
- Infobox Bauwerk passt. Da ist die Einheitlichkeit gewährleistet und Alleingänge in die falsche richtung werden vermieden. Zum Rest verweise ich auf das Intro der angesprochenen Seite (die ich aber bisher tatsächlich nicht kannte): ...Hauptautoren haben keine anderen Rechte an Artikeln als alle anderen Benutzer. So what? --Der Tom 08:44, 12. Jun. 2023 (CEST)