Diskussion:Aktion Lebensrecht für Alle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aktion Lebensrecht für Alle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diskussionen wieder hochkochen

Diskussion:Bundesverband_Lebensrecht#.22Einige_Mitgliedsgruppen_des_BVL.22_sind_nicht_der_BVL.22. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2014 (CEST)

Sperre

Ein Tag sysop only wg. Reverts. Bitte Differenzen hier klären und dann Artikel verbessern. Danke . -- Andreas Werle (Diskussion) 18:32, 4. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia live. Gesperrt in der Version wer am häufigsten revertiert. Was ein ganzer Absatz zum PAS in dem Artikel soll ist schwer verständlich. Ein Satz mit dem entsprechenden Wikilink auf den Artikel zu PAS sntspräche eher enzyklopädischer Arbeit. Und dann auch nicht als eigener Absatz Kritik sondern einfach in den Absatz zu den Positionen angehängt. --V ¿ 18:39, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hat dein Kollege:Ohne Eigenschaften eingefügt. Nach ausgiebigen Diskussionen und einem Konsens. Wie bist du auf diesen Artikel gestoßen, Kollege Verum? Ist es ein Zufall, dass du deinen ersten Edit im Artikel vornimmst nachdem ich hier editiert hatte? --SanFran Farmer (Diskussion) 18:42, 4. Jun. 2014 (CEST)

Was macht es denn für einen Unterschied, wer einen irrelevanten Abschnitt in einen Artikel einfügt, Kollege:SanFran Farmer? Oder hat der Kollege:Ohne Eigenschaften hier irgendwie eine besondere Autorität? Ich denke nicht. --77.12.33.120 18:51, 4. Jun. 2014 (CEST)

Rechtsstreit

Mit Bernd Luckes neuer Partei Allianz für Fortschritt und Aufbruch um das Namenskürzel [1]. --87.155.252.181 13:50, 18. Jan. 2016 (CET)

Einseitige Quellen

Interessant, aus welchen "ganz neutralen" Quellen hier Informationen wiedergegeben werden - und welche Informationen vor allem NICHT wiedergegeben werden!

"Organisierter »Lebenschutz«" - zur Intuitiven Gleichstellung mit "organisiertem Verbrechen"? Vielleicht schaut ja irgendwann nochmal einer ins Grundgesetz rein... wenn schon andere Standards hier offenbar von gaaaanz objektiven Editoren nicht geduldet werden!

Eine ganz wesentliche Tätigkeit von ALfA eV liegt in der Unterstützung von Frauen, die sich durch äußere Umstände genötigt fühlen, ihr sogen. "Schwangerschaftsgewebe" mit schlagendem Herz, Kopf, Händen, Füßen und Gefühlen in Stücke schneiden zu lassen, aber dies tatsächlich gar nicht wollen. Vielleicht sollte man mal eine Ausnahme machen und doch für einen Moment diesen Frauen nicht ihre Existenz absprechen. Und diesen hilft vita-l.de ganz maßgeblich, ihren Wunsch umzusetzen. Haben diese Frauen den falschen Wunsch, daß man die Unterstützung in Wikipedia nicht erwähnen sollte? Politically incorrect? (nicht signierter Beitrag von 85.216.97.40 (Diskussion) 07:35, 27. Feb. 2016 (CET))

Danke. --MarcoLitz (Diskussion) 22:03, 3. Apr. 2024 (CEST)