Diskussion:Aktiv/Aktiv-Cluster

Ich bin heute auf der Suche nach Informationen zu Hochferfügbarkeit auf diesen Artikel gestoßen und finde, dass er nicht ersatzlos gelöscht werden sollte. Eventuell könnte man den Inhalt in den Artikel über Cluster integrieren.

Gruß Martin (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.237.88 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 28. Okt 2005) Bücherwürmlein ^Disk-+/- 13:11, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

besser in den Computercluster-Artikel übernehmen

ich finde es wenig sinnvoll, hier zig eigene Artikel zu schreiben über LoadBalancing-Cluster, HPC, Aktiv-Aktiv-Cluster, DB-Cluster, File.... was auch immer Cluster.

Besser sollte das sinnvoll in Computercluster integriert werden.

Somit wäre ich auch für Löschung (nach Extraktion der vielleicht doch brauchbaren Infos ;-) )

sorry.... Unterschrift vergessen: HoriZZon 11:46, 22. Dez 2005 (CET)

Hm, ich verstehe die Bedenken, allerdings finde ich das Konzept des active/acticve (und auch von active/passive) schon sehr wichtig. Wenn man alle Aspekte davon in Computercluster behandelt, wird dieses Lemma sehr lang. Man könnte das ggf. zu active/active-Kopplung abändern?! NilsMagnus 16:42, 27. Jan 2006 (CET)

Abschnitt hinzufügen