Diskussion:Aktive Musik Verlagsgesellschaft

Label

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von meiner Benutzerdiskussion:

Zu den Änderungen vom 15.08.2013, 10:39: - Musiklabel -> Label: Könnte ansonsten zu Verwirrung führen, da der Schwerpunkt des Verlags nicht (mehr) auf Musik-CDs, sondern auf erzählenden Hörbüchern liegt. - Umformulierung bei Punkt Igel-Records: s.o. - zählt -> zählen: war ein Rechtschreibfehler - Leopold -> Empfehlung ...: korrekte Bezeichnung der Auszeichnung (nicht signierter Beitrag von 217.94.42.116 (Diskussion) 15. Aug. 2013, 10:44‎)

BKL/BKS-Seiten sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Vgl. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen! Einen Label-Artikel zu Tonträgern allgemein haben wir zwar nicht, allerdings geht aus dem Artikel Musiklabel hervor, dass es sich bei dem Begriff "Musiklabel, Plattenlabel oder kurz Label" um das handelt, was hier im Artikel angesprochen wird. Ich habe dort noch den Begriff Hörbuch ergänzt. Der Begriff Imprint passt jedenfalls nicht (bezieht sich ausdrücklich nur auf Buchliteratur) und Marke (Marketing) befasst sich nicht mit Tonträgern. Also bleibt wohl nur Musiklabel. Ich setze deshalb den Link wieder rein und maskiere ihn entsprechend: [[Musiklabel|Plattenlabel]]. --H7 (Diskussion) 14:41, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann wäre es doch vielleicht sinnvoll, einen Label-Artikel anzulegen. Nicht jedes Label ist ein Musiklabel. Vielmehr ist Label doch der Oberbegriff, der sich weiter unterteilt in Musiklabel, Plattenlabel oder Hörbuchlabel. "Plattenlabel" trifft es im Fall von Aktive Musik auch nicht, da das eher ein Synonym zu "Musiklabel" ist und der Schwerpunkt des Verlags auf Hörbüchern (also Lesungen/Hörspielen) liegt.

Darauf antworte ich mit einem fröhlichen „Sei mutig!“ Alternativ gäbe es noch die Möglichkeit, auf Diskussion:Musiklabel die Rückverschiebung nach Plattenlabel zu diskutieren (so hieß der Artikel bis vor einem Jahr, ist seitdem Weiterleitung).

Wenn es hinreichende Unterschiede zwischen Musiklabel und Hörbuchlabel gibt, ist ein neuer Artikel wahrscheinlich sinnvoll.
Wenn es viel Gemeinsames und zu wenige Unterschiede gibt, sollte versucht werden, den bestehenden Artikel entsprechend anzupassen oder auszubauen. Wenn Nicht-Musiklabels (Hörbücher, Sonstige?) entsprechend stark im Artikel berücksichtigt sind, hast du gute Argumente für eine Rückverschiebung auf das alte Lemma Plattenlabel. --H7 (Diskussion) 15:08, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann ändere ich jetzt in "Hörbuchlabel" und lege dazu einen Artikel an. (Verlinkung folgt dann, sobald der Artikel fertig ist.)

Schön. Bin schon gespannt darauf! --H7 (Diskussion) 17:52, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen