Diskussion:Akupressurmatte

Verknüpfung Englischer Artikel

Der Artikel Akupressurmatte wird im Englischen zu Bed of Nails verlinkt. Eher richtig wäre die Verlinkung zu dem englischsprachigen Artikel Acupressure mat

Sufi?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn mir niemand eine stichhaltige Begründung geben kann, warum dieser Artikel in der Kategorie "Sufi" ist (und ich bin mir recht sicher, dass "Nagelmatte" kein so famoser Dichter ist wie Rumi ist), dann lösche ich diese merkwürdige Verbindung am 11.12.2010 --I.N.I.LIVE 21:13, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du hast Recht, die Kategorie:Sufi ist laut Beschreibungsseite Personen vorbehalten. Allerdings hat die Nagelmatte ja historische Vorbilder. Insofern fehlt jetzt noch eine Kategorie. Wäre Kategorie:Sufismus passend? Der Artikel Fakir ist in Kategorie:Askese (Islam), Kategorie:Askese (Hinduismus), Kategorie:Sufi, Kategorie:Vokabular des Korans und Kategorie:Zauberkunst eingeordnet. Mit fehlt allerdings das Fachwissen, um zu entscheiden, was für diesen Artikel paßt. --78.53.227.122 12:04, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nagelmatten sind moderne Produkte. Die historischen Vorbilder waren keine Nagelmatten, sondern Nagelbretter aus Holz. Kategorien wie Sufismus oder Askese wären dann bei Nagelmatte passend, wenn sich Sufis bzw. Asketen heute regelmäßig auf Nagelmatten legen würden. Davon steht aber nichts im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 09:13, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hinduismus ?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn das Vorbild auch aus Indien stammt, hat diese Nagelmatte nichts mit Hinduismus zu tun und ist mir aus der "ind. Mythologie" nicht bekannt.--Durga 00:30, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das war nur ein Bearbeitungskommentar zu dem damaligen Edit, mit dem die Kategorie „Hinduismus“ gelöscht wurde. --Lektor w (Diskussion) 09:04, 29. Jul. 2019 (CEST) ErledigtBeantworten

Wissenschaftliche Studien über positiven Effekt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Allerdings gibt es keine wissenschaftliche Untersuchung, die einen positiven Effekt gezeigt hätte." ist nicht korrekt, da es wissenschaftliche Studien gibt, die einen positiven Effekt bezeugen, wie beispielsweise diese, in der eine zweiwöchige Nutzung von Akkupressurmatten dokumentiert wurde: https://www.researchgate.net/publication/233934675_Reflexo-Therapy_With_Mechanical_Cutaneous_Stimulation_Pilot_Study Daher ist die Aussage falsch und sollte entweder entfernt, oder umgeschrieben werden (z.B. "Es gibt nur wenige Untersuchungen"). (nicht signierter Beitrag von 2003:D6:2F27:2200:F478:4C97:180F:7A62 (Diskussion) 22:16, 5. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen