Diskussion:Albernheit

Satz in Definition unklar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Im literarischen oder pädagogischen Kontext bewusst angewendet, wird die Albernheit aber nicht selten „hintersinnig“ bzw. „spitzfindig“." --> WIRD sie hintersinnig bzw. spitzfindig? Oder wird sie so GENANNT? Ich finde diesen Satz recht unklar. --AleGi 13:42, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist nahe am Totalschaden. Die Einleitung ist offenkundig frei & aus der hohlen Hand daherassoziiert, wie überhaupt vieles in diesem Artikel. Vieles ist peinlich ("Im literarischen oder pädagogischen Kontext bewusst angewendet, wird die Albernheit aber nicht selten „hintersinnig“ bzw. „spitzfindig“."). Die Geschichte des "Begriffs" (es handelt sich im Übrigen eher um ein schnödes Wort) hat vieles aufgeschnappt, aber wenig verstanden. "Niederhochdeutsch" ist keine Sprache, sondern ein Widerspruch in sich. Thomas Mann hat ganz gewiss keine Redewendung "gebildet". Gleich zwei Kapitel ("Belletristik" uns "Literatur") führen wahllos Werke auf, in denen sich dieses Allerweltsadjektiv findet (Es sind sogar ein par Treffer dabei, also Werke, die tatsächlich was zum Diskurs rund um die "Albernheit" beitragen, aber Primär- und Sekundärliteratur werden hier nicht geschieden), dazu ein dutzend Zitate, in denen dito. Eigentlich ein Löschkandidat. --2A01:C22:ACFA:2A00:2094:65E7:C2B8:D310 21:38, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen