Mir fehlt der Hinweis, dass diese Formel zu einem der grössten Missverständnisse in der Wissenschaftlichen Psychologie - und Kommunikationforschung überhaupt wurde. Diese Formel wird immer noch in vielen Rhetorikseminaren etc. als allgemeingültige Regel für noverbale Kommunikation gebraucht. Es wurde schon fast eine unantastbare Mythologie daraus! Doch: Diese Formel stimmt nur in der spezifischen Situation, in der Körpersprache und die paraverbale Signale (das Wie des Sprechens) und der verbale Inhalt (das Was des Sprechens) nicht kongruent sind, also nicht übereinstimmen. Bei allen anderen Situationen stimmt diese Formel so nicht! Nichtsdestotrotz besteht Einigkeit darin, dass Körpersrprache und Paraverbalität ausgesprochen bedeutsam für jede Form der mündlichen Kommunikation sind. Wie hoch die Anteile (Körpersparache, Paraverbalität, Inhalt der Aussage) genau sind, wurde noch nicht abschliessend beantwortet. Dr. Mehrabian selbst zeigte sich im Alter verwundert und irritiert darüber, wie seine Formel immer wieder völlig falsch zitiert und benutzt wurde.
Felix Bertschin / Dozent für Auftriitskompetenz PH - FHNW (nicht signierter Beitrag von 188.62.64.237 (Diskussion) 19:24, 1. Nov. 2013 (CET))
- Nach Lesen der Einleitung bin ich völlig verwirrt und finde, sie sollte einfacher und unmissverständlicher formuliert werden. Leider kenne ich weder Herrn Mehrabian noch seine Veröffentlichungen. Wer kann helfen?--BlaueWunder (Diskussion) 00:05, 7. Nov. 2013 (CET)
- Eine kurze, allgemeine und kritische Zusammenfassung der "Sieben-Prozent-Regel" findet sich hier: https://www.bilanz.de/management/mythos-inhalt --Schwobator (Diskussion) 16:05, 19. Feb. 2016 (CET)