Diskussion:Albert Nicholas

Die Geschichte mit dem Taxifahrer ist wirklich nett - und stimmt auch, obwohl hier keine Quelle angegeben wurde -, nur, was sagt sie über den Musiker Albert Nicholas aus? Ich finde, so etwas, so hübsch es ist, gehört nicht in einen Enzyklopädie-Artikel, es sei denn, irgendein Charakteristikum der zu beschreibenden Person wäre damit beleuchtet. Hingegen ist es durchaus sinnvoll, anzugeben, daß er auch Saxophon spielte (diese Änderung wurde von 'Astrobeamer' wegredigiert), denn als Nur-Klarinettist hätte er normalerweise keine Beschäftigung in Big Bands gefunden (Quelle auch zu diesem Punkt z.B. sein Interview in 'Storyville Magazine' no.57, Feb/March 1975, pages 86-96, "Roger Richard Talks to Albert Nicholas"). Der (wg. fehlender Quellen) gelöschte Schlußabschnitt in der Version vom 10.7.2010 (8.14) "Stilistisch gehört Nicholas..." beschreibt hingegen wesentlich den Musiker und seine Musik (was ja wohl Sinn eines solchen Artikels sein soll) und braucht eigentlich keine expliziten Quellenangaben, weil das hier Gesagte schlichtweg unter Fans des alten Jazz unstrittiges "common knowledge" ist und sich in zahlreichen jazzgeschichtlichen Publikationen in ähnlichen Formulierungen ad nauseam findet (teilweise sogar in anderen Wikipedia-Artikeln über Jazz anklingt). Auch seine mehrjährige Mitarbeit im Orchester Chick Webb (das war ja wohl nicht der Obskurste) ist hier nicht erwähnt. Quellenpflicht ist okay, aber bitte mit Augenmaß, sonst muß jemand, der in einem verkürzten Artikel über Zyankali, wenn er ergänzend hinzufügt, daß das Zeug giftig ist, auch noch seine Quelle für diese Weisheit angeben. -

Wer sich für Quellen hinsichtlich einer Beschreibung von Nicholas' stilistischen Eigenarten interessiert, sei exemplarisch auf die guten Liner Notes von Steve Leggett zu Nicholas CD "New Orleans Clarinet" (Living Era) hingewiesen, die seine Spielweise plastisch charakterisieren. --Jimmienoone 15:04, 30. Jul. 2010 (CEST)

Quellen

Der eine einsame verlorene Link reicht nicht als tragfähige Bequellung. --Michileo 07:34, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde die neue Version viel besser als die vorherige. --Jimmienoone 18:55, 24. Aug. 2010 (CEST)