Diskussion:Albert von Sachsen-Coburg und Gotha

Albert Memorial

Ein neues Foto ohne den Bauzaun wäre wünschenswert. --Dunnhaupt 14:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Lebensdaten der Kinder

Bei den Lebensdaten der Kinder würde ich reine Jahreszahlenangaben für genügend halten, denn zu jedem der 9 Kinder gibt es ja einen eigenen Personenartikel.--JFKCom 23:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Komponist

Ist denn irgendwas von ihm mal aufgeführt worden? MMn sollte man - um als K. kategorisiert zu werden - als solcher auch in Erscheinung getreten sein (also nicht nur für die Schublade komponiert haben). --UliR 12:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Falsche Verknüpfung

In dem Artikel fehlt die Verknüpfung mit Flora Hastings. Artikel ist in Wiki vorhanden. Ich würde es je selst machen, aber irgendwie klappt es bei mir nicht.--Kleines214 09:23, 8. Aug. 2008 (CEST)

Albert Edward/Eduard

Ich frage mich, warum der älteste Sohn von Albert und Victoria im Artikel selbst immer "Edward" genannt wird, obwohl er laut dem Abschnitt "Nachkommen" und seinem eigenen Artikel aber richtig "Albert Eduard" hieß. Ist eine der Formen evtl. die eingedeutschte Version? Das sollte meiner Meinung nach jedenfalls vereinheitlicht werden. -- Rebell0209 17:15, 23. Nov. 2009 (CET)

Politisches Wirken

Alberts politische Rolle scheint mir in dem Artikel viel zu kurz gekommen zu sein; die Abschnitte zu den frühen Jahren sind dagegen zu ausschweifend erzählt - es ist doch im Sinne der Wikipedia nicht relevant, ob eine Erzieherin von Alberts Sohn meint, das Kleinkind habe keine Erkältung (dazu ist auch ein Zitat der Frau aufgenommen). --Logo23 18:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Vermutungen zu Link zu "Dinner for One"

Im Text heisst es: "Die amüsante Geschichte von dem seltsamen Geburtstagsritual habe Albert, so der Roman, gern und oft im Freundeskreis erzählt und sei ausführlich in den Memoiren seines Privatsekretärs George Anson beschrieben."

Warum "sei" beschrieben? Kann man das nicht in den Memoiren nachprüfen? Dann müsste man nicht mehr mutmassen, was sich ja ohnehin nicht für die WP geziemt. ++--84.73.123.149 00:26, 27. Dez. 2012 (CET)--++

Das Ganze ist ein Roman, der Fakten geschickt mit Fiktion mischt. Die beschriebenen Personen sind historisch, ihre Handlungen jedoch nicht. Sprich: Dass das "Dinner" ursprünglich aus Deutschland kommt, von Prinz Albert nach England gebracht und in den Memoiren seines Privatsekretärs erwähnt wird, ist eine (wenn auch amüsante und auf den ersten Blick sehr schlüssige) Erfindung des Autors. Daher ist die Wortwahl im Text m.E. durchaus richtig, da ja der Einschub "so der Roman" klarstellt, dass diese keine nachprüfbaren Fakten sind. Witzig ist das Ganze dennoch und passt gut unter "Sonstiges", denn es spricht für Alberts anhaltende Popularität, wenn er noch heute Gegenstand von Romanen und Spekulationen ist.--95.91.4.141 13:11, 7. Jan. 2013 (CET)

Wer fragte wen?

In Alberts Artikel steht: "... am 15. Oktober hielt sie (Victoria) – wie es das Protokoll von ihr verlangte − um Prinz Alberts Hand an."

In Victoria Artikel steht: "... und schon vier Tage später hielt Albert um Victorias Hand an."

Sollte das nicht besser übereinstimmen? Vielleicht hat jemand da zuverlässige Informationen an der Hand. (nicht signierter Beitrag von Flexi bear (Diskussion | Beiträge) 08:13, 18. Dez. 2014 (CET))

Albert/Albrecht

Der Artikel begeht denselben Fehler, den auch viele deutschsprachige Zeitungen im 19. Jahrhundert begangen haben, indem er nämlich das englische Albert (die Übersetzung von Albrecht ins Englische) wieder ins Deutsche zurücküberträgt. Sein richtiger Name im Deutschen lautet Albrecht. Es ist nicht falsch, den englischen Namen alleinstehend zu verwenden oder in einer Verbindung, die auf die Verwendung im Englischen hinweist (z.B. Prince Albert). Was aber nicht geht, ist eine Mischung mit von Sachsen-Coburg und Gotha.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Was ist das für eine Theorie ? Albert - den Namen gibt es im deutschen und im englischen - er wird nur anders ausgesprochen. Albrecht wird in diesem Zusammenhang nie genannt. --194.96.229.45 22:08, 21. Dez. 2019 (CET)

Der deutsche Prinz

" ein deutscher Prinz aus dem Haus Sachsen-Coburg und Gotha." Nur: dieses "Haus" bestand bei seiner Geburt noch gar nicht, es entstand ersts später, nach dem Teilungsvertrag von Hildburghausen (1826). Wie kommt er da als "Prinz" hinein? Wurden die Titel automatisch auf das neue "Haus" übertragen? Vielleicht kann das jemand von den Hochadelskennern mal erklären.--Kerchemer (Diskussion) 22:07, 6. Jun. 2020 (CEST)

Benennungen...

Im Abschnitt Benennungen... fehlen mE Hinweise auf mindestens zwei Gebäude/Institutionen, die auch nach Albert benannt sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Royal_Albert_Hall#Geb%C3%A4ude und https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_and_Albert_Museum, oder gibt es einen Grund, warum diese nicht in diesen Abschnitt gehören? --Emil Bild (Diskussion) 20:11, 8. Jan. 2024 (CET)