Diskussion:Albrecht Noth

Anerkannter bzw. diplomierter oder doktorierter Wissenschaftler oder allenfalls selbsternannter

Über einen anscheinenden Wissenschaftler, der so kontroverse bzw. provozierende anscheinende wissenschaftliche Schriften verfasst hat, ist herzlich wenig bekannt. Dass das etwas dubios ist, zmd. bei der sehr dürftigen und unklaren Informationslage momentan, muss kaum extra erwähnt werden. --178.197.233.77 10:09, 14. Nov. 2012 (CET)

Bemerkung der IP ist nicht nachvollziehbar. Die IP zitiert nicht aus der Arbeit (wahrscheinlich ist die Dissertation gemeint), um zu verdeutlichen, was an der These (welche These?) "provozierend" sein soll. Die Literaturliste ist zwar nicht überwältigend umfangreich, aber für einen Enzyklopädieeintrag allemal ausreichend. --Typojägerin (Diskussion) 10:26, 14. Nov. 2012 (CET)

Bemerkung der Ip ist konkret, dass Herr North sehr kritische Schriften über den Islam verfasst hat. Z.B.

• Heiliger Krieg und Heiliger Kampf in Islam und Christentum. Bonn 1966

oder

• Der a priori legitime Krieg im Islam.

Also bevor ich etwas lese, mach ich mir gedanken, was gemeint ist, schlage ein Frmdwort nach oder sonst etwas, das ich noch nicht verstehe. Das würd ich auch anderen empfehlen, anstelle einfach von der privat persönlichen Sichtweise auszugehen. Enzyklopädie hat definitiv viel mit Wissenschaft zu tun. Wer sich in Wissenschaftlicher Arbeitsweise nicht wirklich auskennt, sollte sich damit bekannt machen. Ist der 1. Beitrag verständlicher geworden? Grüsse --178.197.233.95 17:23, 21. Nov. 2012 (CET)