Diskussion:Alert-Dienst

Grundsätzlicher Zweifel an der Richtigkeit des Begriffs

Nachdem ich mich mit der Terminologie von Wolfgang Lehner, Subskrptionssysteme, Stuttgart/Leipzig/Wiesbaden 2002, ISBN 3-519-00372-4, vertraut gemacht habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob sich Alert-Dienst als Schlagwort halten läßt. Demnach wäre der Gegenstand dieses Artikels wohl eher als "Notifikationssystem" oder "Notifikationssystem nach dem publish/subscribe-Modell" zu bezeichnen.

In Sachen "publish/subscribe-Modell" bezieht sich Lehner auf einen Artikel von auf Richard Hackathorn, Publish or Perish. Solutions to overworked networks and unruly software distribution are just part of P&S. BYTE September 1997. (Vgl. Lehner, 18 f.)

Den Begriff der (ereignisbasierten) "Notifikationssysteme" bestimmt Lehner unter Bezug auf Adam Rifkin and Rohit Khare, The Evolution of Internet-Scale Event Notification Services: Past, Present, and Future, 1998, und in Abgrenzung zu Broadcast-, Disseminations- und Subskriptionssystemen. (Vgl. Lehner, 15 f.) Notifikationsdienste erlauben demnach eine prädikatsbasierte Filterung von Informationen beim Erbringer des Meldedienstes.

In der Beschreibung von PubScribe, einem Forschungsprojekt Lehners, ist sogar von "Neue Technologien basierend auf dem Publish/Subscribe-Paradigma" die Rede. --Lambo 15:08, 4. Apr 2005 (CEST)

Redundant

Ist der Artkel redundant zu Push-Dienst? -- Cherubino 12:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Suchmaschinen

Die Beschreibung passt dort m.M.n nicht. Google Alert gibt keine Rankingveränderungen aus. Hier kann man vielmehr nach Keywörtern infomriert werden, wenn neue Seiten erstellt werden. Analog dazu Bing und Yahoo. Die Beschreibung dort ist also mehr als Mißverständlich --Tarotonline (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2012 (CEST)