Diskussion:Alex Majewski

Die Löschung der Seite „Alex Majewski“ wurde ab dem 4. Oktober 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Weblink

Natürlich gehört zu einem Artikel über einen Künstler auch ein Weblink auf dessen Homepage, da es dort in aller Regel "weiterführende Infos zum Lemma" - in dem Fall den Künstler - gibt. Statt den Weblink rauszuschmeißen, sollte man lieber dessen wichtigste Ausstellungen (auf dessen HP unter Vita aufgeführt) einarbeiten - dann ist die Relevanz nämlich auch nicht mehr strittig. --HyDi Sag's mir! 12:01, 6. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Weblinks Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. -- Was wenn nicht das soll die verlinkte Seite sein? Warum muss es überhaupt einen Weblink geben?

Der Verdacht liegt mehr als nahe, dass der ganze Stub nur dazu dient, diese Homepage bekannt zu machen. Das ist Mißbrauch der Wikipedia. Solche Privatreklame ist schon unverschämt. --Kajjo 12:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich hätte es für angemessen gehalten, das hier zu diskutieren, statt den Link zum 2. mal zu löschen. Wenn du einen besseren Weblink zu diesem Künstler weißt, kannst du den gerne einfügen. WP:WEB gibt dein Verhalten, das ich als Vandalismus werte, aber nicht her. 1. Steht da: Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Welche sollte das wohl sein wenn nicht die des Künstlers? Wenn dir diese Regel nicht passt, diskutiere das bitte auf der einschlägigen Seite, zettele bitte hier deswegen aber keinen EW an. Und wenn, zitiere bitte im Weiteren auch komplett: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. Die Seite ist eine ganz normale Selbstdarstellungsseite eines Künstlers, wo weder ein Webshop vorkommt noch irgendwelche Bannerwerbung auftaucht. Das Entfernen des Links verhindert zudem auch den weiteren Ausbau des Artikels. --HyDi Sag's mir! 14:53, 6. Okt. 2008 (CEST)

Kompletter Unfug. Der ganze Artikel wird hoffentlich in Kürze gelöscht. Der Weblink und der Artikel sind reine Werbung für einen völlig irrelavanten und unbedeutenden Künstler. Wieder einmal soll die Wikipedia für Werbung mißbraucht werden, um die Homepage publik zu machen.

Womit begründest Du denn die Relevanz dieses Artikels? Noch habe ich kein Argument gelesen...

Der weitere Ausbau wird natürlich nicht verhindert, denn FALLS der Künstler irgendeine Relevanz hätte, würde man ja wohl nicht nur auf der Selbstdarstellungsseite Informationen finden, oder? Das ganze ist wirklich albern. --Kajjo 15:06, 6. Okt. 2008 (CEST)