Diskussion:Alexander Alvaro

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 77.21.156.160 in Abschnitt Droge Kokain?
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alexander Alvaro“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Geschwindigkeit...

Bearbeiten

Ein Toter. Vorausgesetzt, es stellt sich eine Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit bzw. eine Überschreitung der angemessenen Geschwindigkeit angesichts der Straßen- und Sichterverhältnisse heraus... darf man davon ausgehen, dass Alexander Alvaro hier dann Immunität in Sachen Strafverfolgung genießt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:41, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Obige Frage gehört in das BILD-Forum. gez. ein Wikipedia-Leser (nicht signierter Beitrag von 77.184.230.6 (Diskussion) 14:50, 24. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Verkehrsunfall

Bearbeiten

Alvaro war in einen schweren Verkehrsunfall verwickelt. Details zu diesem einschneidenden und daher wichtigen Ereignis werden jedoch ständig von einer IP gelöscht. Der Verdacht der parteipolitisch motivierten Informationsunterdrückung liegt nahe. Da die IP auch keine nachvollziehbaren Gründe angegeben hat, werde ich den gelöschten Teil wiederherstellen.--Der Unbestechliche (Diskussion) 19:29, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die erste Änderung kam von mir weil bis zu dem Zeitpunkt und auch jetzt der genaue Unfallhergang nicht bekannt ist. Hier sind in den verschiedenen Zeitungspublikationen unterschiedliche Aussagen zu finden. Meine Änderung war nicht politisch motiviert, sondern ich habe sie vorgenommen, weil a) die Aussagen des Textänderung in der Ausführlichkeit nicht in die Rubrik passen (hier haben einige ja schon richtig ange,erkt, dass es sich nicht um die Verkehrsnachrichten handelt) und b) sind sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht belegt, weil ein abschliessendes Gutachten nicht vorliegt. Ich würde vorschlagen den Artikel neutral zu halten, bis hier wirklich fakten vorliegen. Mein Vorschlag: Löschung des Unfallherganges bis er geklärt ist und ggf. eine Ergänzunz bzgl. der anderen Unfallopfer. --Praitorian Jack (Diskussion) 08:38, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Droge Kokain?

Bearbeiten

In der BILD kursiert das Gerücht, Alvaro hätte Kokain genommen; ich halte Bild für nicht reputabel genug und würde gerne abwarten, bis mehr als eine Zeitung den Verdacht auf die Einnahme von Kokain bestätigt. Grund dafür ist auch, dass wir a) kein Newsticker sind und b) wir gewisse Regeln bei Artikeln über lebende Personen beachten müssen. -- Filterkaffee 16:32, 14. Nov. 2013 (CET)-Beantworten

Solange dieser dieser "Politiker" noch "reputabel" ist...für die Gelbsohlenpaviane allerdings ganz gewiß, denn die reputierliche Latte liegt liegt ja denkbar niedrig, sozusagen bereits im Dreck (im Schuz-Gesangsverein unter der Pegelmarke). (nicht signierter Beitrag von 77.21.156.160 (Diskussion) 23:48, 22. Feb. 2015 (CET))Beantworten


Wobei mE die Drogeneinnahme sowieso noch nicht relevant ist, da momentan noch nicht geklärt ist, ob die Drogeneinnahme überhaupt eine strafrechtliche Relevanz hat.Ob die in Alvaros Blut gefundene Konzentration strafrechtlich von Relevanz sei, "ist Gegenstand der Untersuchungen". Seine Behörde warte das Ergebnis ergänzender Gutachten ab, an denen derzeit das Rechtsmedizinische Institut Köln arbeite.[1], sa [2]. Momentan wird durch die Darstellung im Artikel suggeriert, dass die Drogeneinnahme im Zusammenhang mit dem Unfall steht. Das ist gegen BLP, gegen WWNI und außerdem TF und POV. --Frogfol (Diskussion) 19:27, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Der Vizepräsident des Europäischen Parlaments nimmt Kokain und das ist nicht relevant, weil möglicherweise nicht strafrechtlich relevant? Verwaltungsrecht ist das neue Strafrecht, mein Jung! Die Führerscheinstelle wird sich schon noch bei ihm melden. Davon abgesehen ist strafrechtliche Relevanz nicht das Gleiche wie enzyklopädische Relevanz.--80.187.111.23 02:19, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Drogeneinfluss

Bearbeiten

Den Drogeneinfluss hab ich entfernt, da keine Erkentnisse darüber vorliegen, ob diese für den Unfall relevant sind. Bitte die Richtlinien beachten (s.o.) Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:07, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Einnahme von Drogen ohne Wirkung macht wenig Sinn. --Solches (Diskussion) 07:54, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Link zum Einzelnachweis Nr. 8 funktioniert nicht mehr. -- (nicht signierter Beitrag von 84.151.225.63 (Diskussion) 12:59, 4. Apr. 2014 (CEST))Beantworten