Diskussion:Alexander Grau (Journalist)

Artikel relevant?

Bitte um Prüfung: laut Wikipedia-Regeln nur Leute, die von Sekundärliteratur genannt werden. Nun ist Herr Grau Journalist und veröffentlicht sozusagen von Berufs wegen in Sekundärmedien. Leider ist die Darstellung seiner Themen und Publikationen mit Behauptungen von derzeitigen Zuständen gefüllt, die nicht mit anderer Meinung belegt sind.

Genügen denn bei Journalisten ausschließlich eigene Artikel? Oder gehört die Einzelnachweisliste nicht eher mit in die Publikationsliste, wenn überhaupt? Das ist relevant, weil ja die Diskussion um die Nennung der Unterzeichnerliste des Appell für freie Debattenräume auch an das Vorhandensein von Wikipediaartikeln geknüpft wird. Wenn jeder Unterzeichner seinen eigenen Wikipedia-Artikel schreiben kann....??

Ich bin Künstlerin und hatte auch schon mal ein öffentliches Interview in SWR4, 1/2 Stunde, und wurde sogar in mehreren Zeitungsartikeln erwähnt, aber das darf doch nicht genügen? --Kunstwirkt (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2023 (CEST)

@Kunstwirkt, da hast du Recht, die Positionen sollten auch rezipiert sein. Die Abschnitte wären entsprechend zu kürzen bzw. neu zu belegen. --ChickSR (Diskussion) 15:59, 7. Jul. 2023 (CEST)

Und was mach ich jetzt? Kann ich den Artikel löschen?

Wo ist denn zum Teufel schon wieder die Tilde für die Unterschrift hingekommen? --Kunstwirkt (Diskussion) 18:32, 7. Jul. 2023 (CEST)

Den Artikel kannst du natürlich nicht löschen, mache dich doch erstmal mit den Relevanzkriterien vertraut (das dauert eine Weile). Ich meinte den Absatz zu Positionen, dort sollten nur Dinge stehen, die von anderen rezipiert wurden. --ChickSR (Diskussion) 18:54, 7. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal geändert, die Sichtung wird schon was draus machen. Danke. Wieso kann ich ihn nicht löschen, wenn er nicht relevan t sit? --Kunstwirkt (Diskussion) 19:06, 7. Jul. 2023 (CEST)

Bitte erstmal Wikipedia:Relevanzkriterien für Autoren durchlesen. --ChickSR (Diskussion) 10:15, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo@ChickSR, vielen Dank, habe jetzt auch (nochmal) die Relevanzkriterien durch gesehen (nicht komplett, ohne Brauereien, Sportvereine etc.). Herr Grau ist Journalist und Autor. Ich kann in beiden Artikeln nicht erkennen, dass da ein Kriterium zutrifft, insofern als alle öffentliche Aufmerksamkeit usw. nur mit eigenen Artikeln belegt ist. Wenn die Anfertigung von Sendungen im Dlf schon als Kriterium genügt, frage ich mich, warum z.B. Katharina Eickhoff, sehr viel gesendete Moderatorin, mit interessanten und gebildeten Texten über andere Bereiche der Kultur, als die Religion, keinen Artikel hat. Ich sehe nur, dass er wie sie einfach seinen Job als Journalist macht.

Preise sind auch nicht vorhanden, bei Künstlern zumindest in ein Stipendium nicht ausreichend, glaube ich. Die einzige Relevanz steckt in der Unterzeichnung des o.g. Appells, der seine gesellschaftspolitische Relevanz durch gegenseitiges Belegen direkt oder im Kreis erzeugt hat, wie ich der dortigen Diskussionsseite vor Monaten entnommen habe. Wenn Herr Grau wegen zweifelhafter Aktivitäten relevant im negativen Sinne wäre, müsste das m.M. nach auch genannt und von einem anderen Autor belegt werden.

Abgesehen davon sind als vorgebliches Allgemeinwissen oder Mehrheitsmeinungen dargestellte Sachverhalte zu belegen oder als Einschätzung v. Herr Grau zu kennzeichnen, wie ich in meinen Ergänzungen versucht habe. Ich bitte dahingehend zu wirken, dass notfalls die Originalabsätze gelöscht werden, bis sie korrekt dargestellt werden, oder ein Warnhinweis eingebaut wird, falls meine Änderungen sprachlich nicht passen. --Kunstwirkt (Diskussion) 00:10, 10. Jul. 2023 (CEST)

Die Person ist relevant, daran gibt es nichts zu rütteln, dass andere Personen keinen Artikel haben, ist für diese Diskussion nicht relevant. Grüße, --ChickSR (Diskussion) 08:12, 10. Jul. 2023 (CEST)