Diskussion:Alexander Klaws

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alexander Klaws“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Gelöschte Anfügungen

Nur eine kurze Verständnisfrage - warum wurden die Anfügungen wieder gelöscht? Ich meine, ich hab ja immerhin keine Lügen erzählt bzw. war es auch keine Böswilligkeit, es ist ja die Wahrheit! Oder darf man in einer "unabhänigen" Enzyklopädie beim "nationalen gut" nur positives schreiben? Sehr neutral, wirklich! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolkensohn (Diskussion • Beiträge) 14:55, 28. Jan. 2005)

Die Anzahl der Akkorde ist wohl nicht für alle Lieder korrekt und ansonsten was es reine POV. Also alles andere als sachlich und schon gar nicht "unabhängig". PS: Du solltest nicht vergessen deine Statements mit einer Signatur versehen. --Freundlich 19:52, 28. Jan 2005 (CET)

attention und not like you flops??? NEIN!!!!!

Hallo!!!

also ich muss jetzt mal sagen, das "attention!" und "not like you" KEINE flops in den charts waren!!!!!! okay,sie sind zwar schlecher eingestiegen als "take me tonight" und co. aber es waren trotzdem KEINE flops!!!!!!!!!!!!

liebe grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.131.207.77 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 25. Mai 2006)

Draum steht da auch verhältnismäßige Flops. -Kein Grund, um aggressiv zu werden. --84.130.225.59 03:24, 26. Mai 2006 (CEST)

Hab den Satz mal rausgenommen, wir sollten hier keine Urteile fällen und allein schon die Formulierung "verhältnismäßige Flops" ist ja wohl für die Tonne. --Popie 03:38, 26. Mai 2006 (CEST)

Das ist ja kein Urteil, sondern Fakt. Das Album ist nach einer Woche wieder aus den Top 100 gepurzelt, die Single ist zwar auf Rang 16 eingestiegen, krebste danach aber 3,4 Wochen lang zwischen Platz 50 und 80 herum ehe es sich vollkommen verabschiedete. Gemessen an den Erfolgen in den Jahren zuvor muss man das Ganze leider als "Flop" bezeichnen, denn nichts anderes ist es. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.108.252 (Diskussion • Beiträge) 17:26, 7. Sep 2006)

Managment trennt sich von Alex..nein.. es war andersrum..

Hallo...

ich wollte nur mal kurz erwähnen, dass '''Alexander''' von sich aus seinen Vertrag mit 19 nicht verlängert hat und nicht andersrum!!

Grüße... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.131.169.202 (Diskussion • Beiträge) 18:08, 26. Jun 2006)

Management 19 Entertainment Ltd.

Auf der Homepage [www.19.co.uk] ist Alexander Klaws aber immer noch unter "artists" gelistet. Ist den Homepagebetreibern ein Fehler unterlaufen oder hat sich die deutsche Wikipedia vertan? Noch irreführender : Dieser Artikel auf musikbase, den man bei der Google-Suche Management "Alexander Klaws" findet: Zum Artikel; 19 hat ihm den Vertrag also doch gekündigt.

Wer mehr weiß bitte sofort melden!

84.155.108.131 08:05, 24. Jul 2006 (CEST)

Weblinks

Wollte mal anmerken, dass beide Verweise auf die selbe Homepage, d.h. auf die Seite des Fanclubs führen. Eine "offizielle Seite" scheint es derzeit nicht zu geben. Daher bin ich der Meinung, dass dieser Link entfernt werden kann. Myotis 88.73.19.54 23:57, 13. Dez. 2006 (CET)

So...hab mich mal angemeldet und oben genanntes korrigiert. Myotis 10:54, 16. Dez. 2006 (CET)

Foto

Achtung POV: Das Foto sieht ja wohl total daneben aus... --Scheppi (Disk.) 08:21, 15. Dez. 2006 (CET)

--Ja, kann nicht ein Fan mal ein besseres reinstellen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.132.186.83 (Diskussion • Beiträge) 20:12, 16. Jan 2007)

ACHTUNG DIE DATEN AM FOTO 19 Juli 2007 IST VOELLIG FALSCH

Nicht dass es mich persönlich stören würde, aber das Foto sieht tatsächlich wie ein Standbild aus einem zweitklassigen Zombiefilm aus. --Pluralis 21:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Internationaler Wettbewerb

Warum ist nirgendwo erwähnt, dass Alexander bei diesem internationalen Wettbewerb der Superstar-Gewinner vorletzter wurde? Denke, das ist ein recht bedeutender Fakt. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.146.19 (Diskussion • Beiträge) 1:09, 26. undefined 2007)

Laut dem Link zu World Idol, wurde er drittletzter... 89.55.215.33 17:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Neues Album, Mitarbeit bei Musicals korrekt

Sind die neuen Infos, dass sein Album September 07 rauskommt und er bei einem Musical mitwirkt korrekt??? Florian Schumacher 00:29, 6. Mär. 2007 (CET)

Das mit dem Musical stimmt definitiv, schau auf http://www.stage-entertainment.de/musicals/tanz-der-vampire/backstage/backstage.html --Ilam 14:44, 6. Mär. 2007 (CET)

Super! War mir nur nicht sicher :-) ThX : Florian Schumacher 00:26, 7. Mär. 2007 (CET)

Foto

Da sollte unbedingt ein besseres rein - das jetzige ist doch grauenhaft. --80.129.92.204 15:52, 25. Aug. 2008 (CEST)

Überarbeitungen

Hallo Deirde, wie ich sehe hast du den Eintrag bei Alexander Klaws überarbeitet, vielen Dank, du hast dir viel Mühe gegeben. Aber warum hat du mein Bild von Jesus Christ Superstar in Basel rausgenommen? Sei so gut und stell das wieder rein. So ganz verstehe auch nicht, dass du die Erfolge und Preise der einzelnen Aufführungen rausgenommen hast, weil gerade die ja den Erfolg belegen. LG UK 2001 (nicht signierter Beitrag von UK2001 (Diskussion | Beiträge))

Hi, es sind genug Bilder im Artikel, dieses bringt keinen weiteren Mehrwert, und außerdem war er dort kaum zu erkennen. Die eh schon wenig relevanten Preise sind ja unten nochmal alle aufgeführt, da muss nicht jede Mini-Auszeichnung nochmal im Text erwähnt werden. Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

Doch gerade dieses Bild aus Basel ist sehr wichtig, weil es seine Wandlungsfähigkeit als Schauspieler zeigt. Ich bitte dich, es wieder einzustellen. Alternativ wäre das Bild bei der Stiftung Friedehost entbehrlich. Sei so gut, für ihn ist es wichtig und dir kann es doch egal sein. LG UK2001 (nicht signierter Beitrag von UK2001 (Diskussion | Beiträge))

Lieber UK2001, was für ihn wichtig ist oder nicht, ist für eine Enzyklopädie irrelevant. Nochmal: er ist auf dem Bild kaum zu erkennen, deswegen ist es keine Artikelverbesserung. Genauso wenig übrigens wie das Signierbild, das ebenfalls keinen Mehrwert darstellt und das ich noch rausnehmen werde. Bitte lies WP:AI. Und bitte signiere Deine Beiträge! Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:16, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Deirde, für mich ist so eine Situation neu und unangenehm, leider empfinde ich es inzwischen etwas bedauerlich wie konsequent du „deine Mission durchziehst“, und ohne Fachkenntnisse im Musical Genre und genauere Kenntnisse über den Künstler in diesen Artikel eingreifst, wobei ich vieles durchaus als Verbesserung ansehe. Es werden hier gerade auch viele meiner Einträge gelöscht, die auch mit Respekt behandelt werden sollten! In der Wikiquette wird darauf hingewiesen, dass ein freundschaftlicher Umgang und ein kommunikativer Austausch stattfinden sollte. Mir ist es sehr wichtig, dass mein Bild wieder eingestellt wird, auch wenn du die Bedeutung nicht erkennst, ist aber so. ....Zitat aus WP-AI (Das Bild unterscheidet sich in mindestens einem wesentlichen Aspekt von den anderen Bildern des Artikels….. ....wird auch zur Charakterisierung von Personen verwendet) hier: die Wandelbarkeit des Schauspielers. Ich könnte mir vorstellen, dass auch du mit einem Kompromiss leben könntest.

Auch gehört der Eintrag über die Ausbildung an der Joop van den Ende sehr wohl in den Bereich -Leben. Entgegen deiner Einschätzung reicht es nicht aus, nur die Rollen zu nennen, sondern es ist für die Vita eines Künstler sehr wohl von Bedeutung, dass er als Hauptdarsteller dieses Stück und viele andere zum Erfolg geführt hat und es dann als erfolgreiches Stück von der Fachpresse ausgezeichnet wird. Auch dadurch erklärt sich die Bezeichnung „ein erfolgreicher Musicaldarsteller“ die sich an den überdurchschnittlichen Erfolgen ableiten lässt. Ähnlich wie es bei einem Autor nicht ausreicht zu sagen, "er hat ein Buch geschrieben", hier würde man auch sagen, dass es ein erfolgreiches Buch war, das es eine große Auflage hatte und das auch in der Fachwelt mit einen Preis ausgezeichnet wurde. Versuch noch mal diesen Aspekt zu überdenken. Es wäre sehr schön, wenn da ein Kompromiss möglich ist, wie es auch von der Wikipedia Community angestrebt wird. Freundliche Grüße --UK2001 (Diskussion) 15:28, 11. Okt. 2018 (CEST)UK2001

Hi UK2001, dazu habe ich oben schon alles geschrieben, es bringt nichts, wenn ich mich wiederhole. Der Artikel ist gut und neutral so wie er jetzt ist und kann so bleiben. Übrigens: der einzige, der unfreundlich und unhöflich ist, bist du (Mission durchziehen, keine Ahnung haben etc.). Deswegen möchte ich auf weitere Diskussionen mit Dir verzichten. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:48, 11. Okt. 2018 (CEST)

Änderung Deirdre

Hallo Deirdre, ich schätze dich wirklich sehr und du bist wirklich gut in dem was du hier machst. Deine Änderung bei Klaws kann ich nicht nachvollziehen. Durch diese Kürzungen verliert der Eintrag zu JCS total den Zusammenhang und die Bedeutung. Ich hatte das schon erklärt, wenn ein Oscar UND ein Grammy verliehen werden, dann würde IMMER AUCH der ausgezeichnete Film UND die Rolle genannt für die der Preis vergeben wurde. der Erfolg der Produktion als Gesamtheit wird ausgezeichnet und der Schauspieler hat zu dem Erfolg maßgeblich beigetragen. Eine pauschalen Nennung der Auszeichnung ohne Zusammenhang reicht da nicht. Außerdem hatte ich schon auf die herausragende Auszeichnung des Opernfreundsterns hingewiesen. Du hast das rausgenommen. Ich bitte dich das noch einmal zu überdenken und hoffe auf eine kooperative und freundliche Zusammenarbeit.--UK2001 (Diskussion) 16:50, 18. Mai 2019 (CEST)UK2001

Das ist ein Personenartikel und kein Artikel über das Musical. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 19:02, 19. Mai 2019 (CEST)