Diskussion:Alexios IV. (Byzanz)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ohje... das müsste man dringend in schönes Deutsch umwandeln. --Niemand 06:21, 26. Mär 2004 (CET)

Entschuldigung :) Adam Bishop 06:36, 26. Mär 2004 (CET)

ein bißchen "schönes Deutsch" habe ich gerade gemacht - aber mein Problem ist ein ganz anderes. Für meinen Geschmack ist hier zuviel von Isaak II. und zuwenig von Alexios IV. die Rede. Nix gegen Isaak - der gehört da natürlich rein aber der hat eine eigene Seite (auf der unschwer das von mir eingeschobene Todesdatum zu erfahren ist). Aber wann bitte starb nun Alexios IV. genau? Selbst das von mir eingeschobene Todesdatum des Isaak II. schaut jetzt auf einmal so aus, als ob es auch das Todesdatum des Alexios IV. wäre (was meinethalben möglich ist - wissen tu ich es nicht). Bitte an den Autor dies genauer zu spezifizieren - meine paar Korrekturen hatten eher "kosmetische" Gründe den inhaltliche Hartmann Schedel 03:47, 28. Jul 2005 (CEST)

Nachfolger

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, Nachfolger sei "Alexios V.". Im Artikel Alexios V. steht dagegen, sein Vorgänger sei Nikolaos Kanabos, das Deckt sich auch mit dem Inhalt im Artikel Nikolaos Kanabos. -- Ilion 17:07, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ja, Rolz-reus hatte da ja auch Änderungen vorgenommen. Hier habe ich einen Revert durchgeführt. Der Grund war, wie im Kommentarfeld einsehbar, dass Milger keine respektable Quelle ist, wenn es um Byzanz geht. Das Todesdatum, hier von Rolz-reus nach Milger eingefügt, deckte sich nicht mit dem des Lexikon des Mittelalters, dem hier der Vorrang einzuräumen ist. Allerdings findet sich m. W.s. kein genaues Todesdatum in den Quellen, nur dass Alexios Dukas (Alexios V.) Ende Januar den Thron bestieg. Nikolaos (nicht Nikolaus!) Kanabos wurde tatsächlich zum Kaiser ausgerufen (wenn auch nicht von einer "Priesterversammlung"), wurde aber nach fünf Tagen ermordet, so dass sich die Frage stellt, ob man ihn daher berücksichtigen muss (er taucht daher in den meisten offiziellen Listen auch nicht auf). Meinetwegen fügt ihn ein, nur seid bei den Daten vorsichtig. --Benowar 01:00, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Das möchte ich lieber euch überlassen, ich habe von dem Thema so gar keine Ahnung. Ich habe nur einen der Artikel gesehen und ergänzt, dabei ist mir das aufgefallen. -- Ilion 01:27, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nun, ich gebe zu, Milger hat mal Originalzitate von Niketas Choniates und dann wieder selbst geschriebener Text. Das Kanabos reingehört, würde ich sagen ist unstreitig, die Engl. Wikipedia hat ihn übrigens auch drin. Fraglich ist natürlich, wie der zeitliche Ablauf war. Auf einer anderen, alten Internetseite fand ich auch den 25. Januar für die Wahlversammlung. Klar, dass eine Internetseite kein Beweis ist. Für mich stellt sich monetan die Sache trotzdem so dar:

25. Januar: Vater und Sohn Isaak und Alexios werden abgesetzt. Kanabos wird gewählt und gegen seinen Willen zum Kaiser.
28. Januar: Isaak stirbt. Alexios und Kanabos werden inhaftiert, auch weil Alexios die Lateiner wieder um Hilfe bitten will. Nach einem Giftversuch erwürgt Murtzuphlos Alexios. (Datum steht für den Tod so auch bei Klaus-Jürgen Matz)
5. Februar: Alexios lässt sich zum Kaiser ausrufen. Vielleicht starb Alexios aber auch erst am 5. Februar.

Vielleicht wurde Kanabos auch erst am 28. Januar nach drei Verhandlungstagen gewählt. Man müsste mal bei Niketas nachlesen. Ich lese auch gerade Ecos Baudolino da kommt bestimmt noch was zu diesem Thema, das läßt sich Eco nicht entgehen. Rolz-reus 18:01, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen