Diskussion:Alfa Romeo 166

Natürlich wirkt der 166 entgegen seinem Vorgänger modern. Das Design des 164er hat ja auch schon 10 Jahre mehr auf dem Buckel und war damals bestimmt nicht unmodern.

Neutral?

Hm, teilweise liest sich der Artikel wie direkt von Alfa-Romeos Marketing-Abteilung geschrieben, teilweise wie ein Testbericht einer Autozeitung. Beides gehört hier wohl nicht hin. Ich füge mal eine Neutralitätswarnung ein, vielleicht kennt sich ja jemand mit der Materie aus...--Sascha 01:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Beispiel zur Begründung: "Besitzer eines Alfa 166 (wie auch der Autor dieser Zeilen) berichten von einem sehr zuverlässigem und robustem Fahrzeug.." - Sätze wie dieser gehören in ein Diskussionsforum, aber nicht in ein Nachschlagewerk.

Wenn ich nochmal drüber nachdenke - möglicherweise wäre dieser Artikel sogar ein Löschkandidat. --Sascha 01:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Sascha,

leider .... als Besitzer eines solchen Gefährtes und Teilautor ... muss ich Dir bzgl. "Diskussionsforum, aber nicht in ein Nachschlagewerk" recht geben. Der Artikel war auch schon mal enzyklopädischer (doch das Wort gibt es:-). Ich werde mich mal an eine (wieder) neutralere Überarbeitung machen, die auch die persönlichen Meinungen weglässt. Aber die Alfisti sind eben immer ein bisschen emotional ;-). Also bitte nicht als Löschkandidat vorschlagen. Schau in ein paar Tagen vielleicht nochmal rein und gib mir Feedback. Danke -- Sixtus de 23:34, 17. Aug 2006 (CEST)

Tabellenformatierung

Könnte jemand bitte die Tabellen formatieren. --Siehe-auch-Löscher 11:21, 11. Dez. 2006 (CET)

nord korea

stimmt es, dass die produktionsanlagen nach nord korea gingen/ gehen sollten um eine hand voll staatskarrossen zu bauen? leider nur ein gerrücht, dass ich irgendwo aufgeschnappt habe. --YPS 12:38, 11. Sep. 2008 (CEST)

Formulierung

Gleich am Anfang steht [...]die zunächst ohne Nachfolger bleibt[...]. Das "Zunächst" würde aber vorraussetzen dass es mittlerweile einen solchen Nachfolger gibt. Ist das der Fall? Ansonsten sollte das geändert werden! -- Danlex 17:57, 2. Mai 2010 (CEST)

Das Problem mit dem Nachfolger ist folgendes: Es tauchten über längere Zeit immer wieder Bilder eines Nachfolgers mit unterschiedlichen Modellbezeichnungen auf. Eigentlich sollte er "Alfa 169" heißen in Anlehnung an den "Alfa 159". Es wurde auch mal viel "orakelt", wie und wann er auf den Markt kommen würde. Das hat wohl dazu geführt, daß man nun annimmt das es keinen Nachfolger geben wird. --93.246.60.153 22:07, 18. Sep. 2010 (CEST)