Diskussion:Alfred Mathias Concina

Artikelverschiebung

Ich habe Gestern versehentlich eine neue Version des Artikels angelegt, da das Lemma nicht auf seinen vollen (und in Sant'Anna di Stazzema verlinkten) Namen lautete. Eine direkte Artikelverschiebung funktioniert nicht wenn unter dem neuen Lemma bereits ein Artikel existiert, daher der Redirect. Ich habe beide Artikel soweit wie möglich zusammengefaßt, sollte ich was vergessen haben ergänzt dies bitte.

Folgende Unstimmigkeiten sind mir aufgefallen:

1. In Sant'Anna di Stazzema steht, daß alle Angeklagten in Abwesenheit verurteilt wurden. Welche Quelle belegt die im Artikel gemachte Behauptung, daß er im Prozeß ausgesagt hat?

2. Im Artikel wurde ein Artikel aus der badischen Zeitung referenziert. Welche Aussage wurde damit gestützt? (habe die Angabe versteckt im Quelltext belassen)--PeterSchwertner 22:06, 13. Mai 2007 (CEST)

Auch mir ist der Widerspruch in 1) aufgefallen. Hier im Lemma steht, er habe bei einer Vernehmung durch das Militärgericht ausgesagt. Unklar: Diese Formulierung suggeriert den eher unwahrscheinlichen Fall einer Vernehmung in Italien durch das Militärgericht - vielleicht vor einem ital. Ermittlungsrichter in Italien? - oder doch hier in Deutschland als Amtshilfe?) - dann: er sei nicht zum Prozess nach Italien gefahren. Ich schlage vor, den unklaren Sachverhalt nach einer Frist von einer Woche im Artikel zu streichen und hier in die Disku zu kopieren. MfG -Holgerjan 19:09, 14. Mai 2007 (CEST)

Concina in der DDR?

Hat Concina die DDR unbeheligt überstanden? Oder wie kommt Concina in einem Altersheim nach Sachsen? mfg Peter