Diskussion:Alfred Rücker (Senator)

Der Einleitungssatz

Vorher stand in der Einleitung des Artikels:

"Alfred Rücker [...] war ein Hamburger Jurist, Diplomat und Senator."

das wurde hiermit geändert auf:

"Alfred Rücker [...] war ein Jurist, Diplomat und Senator."

Für diesem einen, zusammenfassenden Einleitungsatz, ist es hier (und bei Politikern und Diplomaten grundsätzlich) wohl schon sinnvoll, die beruflichen Tätigkeiten in Bezug zu dem entsprechenden Staat zu stellen? Im Einleitungsabsatz von Metternich heißt ja auch nicht nur er war "Diplomat", oder bei J.F. Kennedy er war "Präsident"?

Bei Alfred Rücker scheint die Art und Weise wie seine Geburts- und Strebeorte angegeben werden, seine Zugehörigkeit zu einem Staat zusätzlich zu verschleiern (zu wollen?). --109.45.1.11 14:27, 25. Jan. 2016 (CET)

Grund für Verschiebung?

@Jack User: Welchen sachlichen Grund gibt es für die Verschiebung von Alfred Rücker (Senator) nach Alfred Rücker (Diplomat)? In den Freien und Hansestädten war ein Senator wesentlich höher angesiedelt als ein Diplomat. Das sieht man auch am Beispiel Rückers, der zum Senator gewählt wurde, nachdem er als Diplomat tätig gewesen war. Warum soll also nicht das höchste erreichte Amt als Klammerzusatz zum Lemma benutzt werden? --Jossi (Diskussion) 17:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Weil seine Beruf am ehesten Diplomat war. Das geht nach WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)) (Fettung und Unterstreichung von mir). Senator ist ein Amt und weder Beruf noch Haupttätigkeit. Und jetzt bitte keine Gegenbeispiele, den 1.) gibt es sie - leider - zur Genüge und 2.) beweisen sie nur, dass die NK zumeist nicht gelesen werden. --Jack User (Diskussion) 18:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

Pardon, aber rechtskundiger Senator war selbstverständlich ein Beruf und wurde (sehr gut) bezahlt (im Gegensatz zu den kaufmännischen Senatoren, die daneben ihr Geschäft weiter betreiben konnten und eine Aufwandsentschädigung erhielten). Die juristischen Senatsmitglieder füllten dieses Amt hauptberuflich aus; es war ihnen ausdrücklich untersagt, daneben ein anderes Amt zu übernehmen oder als Rechtsanwalt oder Notar tätig zu sein. Sofern sie aus dem Amt ausschieden, waren sie pensionsberechtigt. --Jossi (Diskussion) 18:19, 24. Aug. 2020 (CEST)

Pardon, ich sag es jetzt deutlich: mach, was du willst. Schieb zurück, link um und lass das Klammerlemma mit (Diplomat) löschen. Ich mache es dir einfach: du hast Recht (auch wenn du es nicht hast) und ich habe meine Ruhe. Ein Artikel mit dem Klammerlemma (Senator), auch wenn es falsch ist, bringt mich nicht um und die Wikipedia erst recht nicht. Ich habe keinen Bock auf sinnbefreite Diskussionen. Ich wiederhole: du hast Recht, ich meine Ruhe. Punkt. Ich nehme die Diskseite von meiner Beo, gez. Jack User (eher Nichtdiplomat). MfG --Jack User (Diskussion) 18:40, 24. Aug. 2020 (CEST)