Diskussion:Alfresco (Software)

WCMS Geraffel

   * Typo 3 - alternatives OpenSource CMS (PHP)
   * OpenCms - alternatives OpenSource CMS (Java)

haben überhaupt nichts mit dem zu tun, was Alfresco macht. Wenn schon "Alternativen", dann z.B. Knowledge-Tree und Contineo. Web Content Management ungleich Dokumentenmanagement.

   Kategorie:Web-Content-Management-System

Ist deshalb natürlich genauso falsch.

--Jdk 00:12, 10. Okt. 2006 (CEST)

Die Kategorie Dokumentenmanagement gibt es nicht. --Remi 14:37, 10. Okt. 2006 (CEST)

Mal ordentlich überarbeitet

Getreu dem Wikipedia-Grundsatz "sei mutig", habe ich gerade einige Änderungen im Artikel gemacht und dabei ordentlich aufgeräumt.

Hierbei habe ich auch zwei Absätze entfernt:

1. "Alternative Produkte" Eine solche Liste wird unendlich lang und ist nie objektiv. Die Eingruppierung von Alfresco in eine Softwarekategorie (DMS, WCM, ECM - das ist auch noch etwas unübersichtlich, was aber daran liegt, dass sich das Produkt derzeit noch recht stark verändert), sollte reichen, damit sich der geneigte Leser auch eine Meinung zum Mitbewerb bilden kann.

2. Absatz über Alfresco "Alfresco fungiert dabei als integrative Middleware, welche die unterschiedlichsten Dokumententypen und -arten den verschiedenen Enterprise Anwendungen über ein virtuelles Filesystem, über Schnittstellen oder eine Webanwendung zur Verfügung stellt. Alfresco verfügt über ein einheitliches Content Repository (JSR 170, JSR 283) mit Dokumentenstatus für alle Typen von Informationen."

Stimmt so einfach nicht.

--Jdk 21:56, 9. Okt. 2006 (CEST)

Aktueller Stand 10.10.2006

Es wollte ein Artikel werden, nun ist es einer. Finde ich gut, daß Ihr Euch reingehängt habt :) --MAS 10:23, 10. Okt. 2006 (CEST)

TO DO Liste

• Artikeltext überarbeiten
• Bilder hinzufügen
• Beispiele
• Technik

Neutralität

Habe den letzten Satz "Das System ist deshalb erheblich schneller als einige kommerzielle Produkte." gelöscht. Gründe:

• ohne Quellenangabe ist dies wertend und
• "einige kommerzielle Produkte" ist unspezifisch.

Weiterhin wird "neuesten" Javatechnologien geschrieben. Auch das ist m.E. eine weitere unnötige Betonung, die zudem die Akktualität des Artikels drastisch verkürzt ;). Das kann man m.E. so nicht lassen, deshalb wurde der zuerst genannte Satz von mir vorab gelöscht. "neuesten" würde ich bitten umzuformulieren. Bei Fragen nimm einfach Kontakt mit mir auf. --MAS 16:49, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo MAS,

ich hoffe ich überschreibe hier nichts. Leider habe ich keine Ahnung von wikipedia. Diesbezüglich zähle ich auf Dich ;)

Hier mein Beitrag zu dem Thema Alfresco:

---

Neutralität

Allgemein

Alfresco bezeichnet zweierlei. Einerseits die Firma Alfresco [ http://www.computerwoche.de/nachrichten/572312/ ], die ein Venture Capital-finanziertes Start Up-Unternehmen ist. Andererseits bezeichnet Alfresco ein Enterprise-CMS.

Alfresco, das CMS

Das Alfresco CMS ist ein klassisches Content-Management-System. Wesentliches Merkmal des Produktes ist die Ausrichtung auf die Anforderungen großer und sehr großer Unternehmen.

Merkmale für große Unternehmen:

1. Integration in bestehende Verzeichnisdienste mittels LDAP- Schnittstelle [1]. Diese Integration ermöglicht ein Single-Sign-On für die Arbeit unter Alfresco.

2. Integration in bestehende Java EE [2] Umgebungen. Alfresco basiert auf dem Spring Framework [3]. Dies ermöglicht standardsierte und individuelle Anpassungen in From kleiner Module. Erweiterungen sind somit mit verhältnismäßig geringem Aufwand per Industriestandard möglich.

3. Integration in Portalsysteme auf Basis JCR-168 [4]. Somti wird eine Integration verschiedenster Anwendungssysteme unter einer einheitlichen Web-Benutzeroberfläche ermöglicht.

4. Standardisierte Datenhaltung. Der zu verwaltende „Content“ liegt bei Alfresco in einem so genannten JSR 170 konformen Java Content Repository (JCR) [5]. Bedingt durch die zu den Zeiten der Dotcom-Ära hohen Zahl der in den Markt eintretenden CMS- Anbieter herrscht in diesem wichtigen Bereich ein Durcheinander von hunderten verschiedenen Formaten zur Datenhaltung. Dies ist insbesondere für Konglomerate [ http://de.wikipedia.org/wiki/Mischkonzern ] eine sehr große Herausforderung. Gilt es doch den zur Verfügung stehenden „Content“ in unterschiedlichster weise zu Nutzen und Aufzubereiten (Web, Print, Bestellsysteme usw.. Erschwerend kommt hinzu das dies nicht nur über Abteilungs- sondern oft auch über Unternehmensgrenzen hinweg zu realisieren ist. Dies führt zu umfangreichen Projekten unter Einsatz von XML/XSLT Transformationen und verursacht so nicht unerhebliche Kosten die Inhalte für verschiedene Medien aufzubereiten.

Alternativen

Eine Java-basierende Alternative ist das Open Source Web- CMS OpenCMS , http://www.opencms.org/ . Im Gegensatz zu der kompletten Neukonstruktion unter Alfresco handelt es sich bei OpenCMS um ein über die Jahre gewachsenes CMS.

Links

Ein Beispiel für die Integration von Alfresco als Web-CMS in ein Portalsystem findet sich unter [6].

Klasse! Und nun mache bitte mit einigen Änderungen ein Artikel aus dem Text, den Du hier in der Diskussion gepostet hast. Mein Vorschlag der etwas sachlicheren Darstellung habe ich direkt oben in Deinem Posting eingesetzt. Allerdings habe ich 4. überhaupt nciht geändert. Auch sollten Links im Wikipedia-Standard sein. Die aufgeführten Behauptungen belegt sein (per Link als Quellenangabe). Dann ist es meines Erachtens ein Wikipedia-Artikel. Ich verstehe den Wunsch ein präferiertes Produkt (aus welchem Grund auch immer, sei es Deine Faszination,...) entsprechend darzustellen. Aber bitte bedenke: sachlich bleiben. ZB. erläuterst Du in 4. die Motivation für JSR 170. NAtürlich ist die einheitliche JSR 170 Schnittstelle von Bedeutung, aber nicht in diesem Artikel. Auch nciht die Motivation, warum Alfresco das macht. Motivation eines HErstellers hat hier nichts zu suchen, sondern sachlich auf dem Punkt: Was (kann es)? Wofür (wird es eingesetzt)? Bei Fragen: ich bin hier ;) - auch bin ich kein "Wikipedianer" aber denke utnerstützen zu können ;) --MAS 22:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Werbung für zertifizierte Partner

Auch wenn ein Softwareanbieter gern weiteres Geld über die Zertifizierung von Partnern verdienen will, ist es nicht zwingend notwendig, dies in einem Artikel über eine Software zu erwähnen. Es besteht die Gefahr, dass es sehr stark nach Werbung für einen einzigen deutschen Partner aussieht. In der Realität müssen Unternehmen nicht wirklich die Leistung zertifizierter Partner nutzen, um Software einzuführen (auch wenn diese Aussage nun das "Selbstverständnis" von zertifizierten Partnern beeinträchtig). Daher habe ich einen entsprechende Aussage im Artikel platziert. Besser fände ich es jedoch, wenn der gesamte Zertifizierungs-/Partner-Text keine Erwähnung im Artikel fände. --Remi 14:55, 10. Okt. 2006 (CEST)

Das stimmt natürlich prinzipiell. Da Alfresco aber keine lokale Repräsentanz aufbauen will, sind die Partner nunmal der primäre Ansprechpartner. Da Alfresco Open Source kann aber natürlich jeder tun und lassen, was er möchte. --Jdk 22:53, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe die Werbung entfernt. Die Aussage (nur ein registrierter Partner in Deutschland ist falsch, wie http://www.alfresco.com/partners/si/ zeigt). Ataraxis 11:14, 27. Apr. 2007 (CEST)