Diskussion:Alina Levshin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alina Levshin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Videoclip

Spielt auch in den Vodeoclip des Liedes "Schönste Zeit" von Bosse mit (nicht signierter Beitrag von 84.154.251.54 (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2013 (CEST))

Geburtsort

Warum steht eigentlich beim Geburtsort "Ukrainische SSR"? Richtig wär doch entweder aus damaliger Sicht UdSSR oder aus heutiger Sicht Ukraine. Ich plädiere aber davon abgesehen dafür die Angabe einfach weg zu lassen, der Sachverhalt als solches wird direkt darunter im Lebenslauf erklärt und wer noch mehr wissen will soll auf Odessa klicken? Graf Foto 11:29, 4. Nov. 2013 (CET)

Das steht da, weil jemand es reinschrieb. Vorher stand es nicht da, und wenn du es löschst (it's a Wiki), steht es wieder nicht mehr da. --Sitacuisses (Diskussion) 22:16, 4. Nov. 2013 (CET)

Danke, so schlau bin ich auch. Ich habe leider schlechte Erfahrungen mit National-Gedöns gemacht und spreche es daher vorher an. Einstimmig beschlossen ist somit eine Löschung. --Graf Foto 07:59, 6. Sep. 2016 (CEST)

"Hintergrund"

Ist sie "jüdischer Abstammung" ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.7.150 (Diskussion) 22:42, 11. Sep. 2014 (CEST))

Auch wenn es wohl nicht mehr von der unsignierten IP gelesen wird... Diese verschämt in „Anführungszeichen“ gestellten Fragen spielen für eine Biographie i.d.R. keine Rolle, denn als Gegenbeispiel stelle man sich vor, wie ungelenk, sperrig und informationsfrei es bei Personen wirken würde, die man als von "christlicher Abstammung" beschreiben würde... Einen Sinn könnte es eventuell ergeben, wenn aufgrund der Abstammung die Biografie einen besonderen, erwähnenswerten Verlauf genommen hätte. Gruß Blik (Diskussion) 08:45, 22. Dez. 2014 (CET)

Herr/Frau Um-jeden-Preis-politkorrekt-Gutmensch Blik: "wenn aufgrund der Abstammung die Biografie einen besonderen, erwähnenswerten Verlauf genommen hätte" - Genau dies ist hier der Fall, der Wikipedia-Leser wüßte z.B. ganz gerne, warum bzw. unter welchen Umständen bzw. auf welcher Rechtsgrundlage ihre Familie nach Deutschland kam. Vielleicht als jüdische sog. Kontingentimmigranten ? (Und die Anführungszeichen müssen keine Ironie sein, sondern nur Andeutung, daß der Begriff ein... spezifischer ist.) (nicht signierter Beitrag von 46.114.156.193 (Diskussion) 12:13, 7. Jan. 2015 (CET))

Warum wird eigentlich bei jeder Frage bezüglich jüdischer Abstammung, dieser saublöde Vergleich zum Christentum gezogen? Ist diesen Papageien wirklich nicht bekannt, daß jüdisch sein in 99 % der Fälle eine ethnische Sache ist?

Wie anders könnte es sein, daß man so gern von Antisemitismus schwafelt, wenn Israel oder Juden kritisiert werden? Semiten sind nämlich keine Religion, werte Gutmenschen und Neunmalkluge. Sollte die Dame wirklich jüdischer Abstammung sein, gehört das hier gleichberechtigt neben ihrer ukrainischen Herkunft rein. (nicht signierter Beitrag von 79.237.72.1 (Diskussion) 15:49, 7. Jan. 2015 (CET))

Hier geht es in erster Linie um die Anforderungen von Wikipedia:Belege und Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Wikipedianer sollen keine Gut-, sondern Neutralmenschen sein. Was in der Öffentlichkeit nicht thematisiert wird, saugen wir uns auch nicht aus den Fingern. --Sitacuisses (Diskussion) 18:29, 7. Jan. 2015 (CET)

Sehr kryptischer Beitrag. Ich sehe nicht, wo der Verweis auf die Richtlinien der Wikipedia eine negative Relevanz für das hier diskutierte Datum hat. Ich stimme ausdrücklich zu, daß "Wikipadianer" "Neutralmenschen" sein sollten. (nicht signierter Beitrag von 87.151.43.44 (Diskussion) 04:22, 10. Jan. 2015 (CET))

Was ist daran kryptisch? Du musst die verlinkten Seiten halt auch lesen und geeignete Belege bringen, wenn du bestimmte Angaben im Artikel haben möchtest. --Sitacuisses (Diskussion) 23:37, 12. Jan. 2015 (CET)

Selbstverständlich habe ich die verlinkten Seiten gelesen bevor ich kommentiert habe. Kryptisch an der Antwort ist, daß der Verweis auf die Wiki-Regeln keinen Sinn als Antwort auf mich ergibt. Wie ich oben schon sagte, gehört das Datum in den Artikel, "sollte die Dame wirklich jüdischer Abstammung sein". Wo genau ist der Mehrwert Deines Beitrags in Bezug auf die laufende Diskussion, ob eine jüdische Abstammung überhaupt in den Artikel gehört? (nicht signierter Beitrag von 79.237.75.252 (Diskussion) 18:36, 17. Jan. 2015 (CET))

Ich wiederhole mich: Was in der Öffentlichkeit nicht thematisiert wird, saugen wir uns auch nicht aus den Fingern. "In der Öffentlichkeit thematisiert" steht in engem Zusammenhang mit möglicherweise verwertbaren Belegen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:31, 1. Apr. 2015 (CEST)

"Ich wiederhole mich: Was in der Öffentlichkeit nicht thematisiert wird, saugen wir uns auch nicht aus den Fingern."

- Aha, also auch Tabu: Eltern des russ. Außenministers Lawrow, tats. Abstammung von Erdogan, Jüdischsein oder Nichtjüdischsein von Charlie Chaplin, ...

darüber darf man nichts schreiben (obwohl z.T. sehr relevant), weil "nicht öffentlich thematisiert" und bitte-bitte keine Mutmaßungen !

Halt, m0mentmal, sorry, doch, das Alles habe ich eben hier in der Wiki erfahren. :-) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A53:D200:C8D7:BE20:9313:1BBD (Diskussion) 20:50, 2. Feb. 2021 (CET))

Das ist leider normal hier... Während in der engl. WP die Abstammung tw. schon zu detailliert beschrieben ist, ist in DE alles "rassistisch" und hassenichgesehen, v.a. bei jüdischer Abstammung. Da machste niks. --Gabbahead. (Diskussion)