Diskussion:AllMusic

Name

Mir kommt es so vor, als würde das Lemma alle 5 Minuten geändert. Ständig muss ich mich bei Verlinkungen umstellen. Auf der Website stehen auch alle möglichen Namen und Kürzel. Warum jetzt Allmusic? --Gripweed 15:51, 8. Aug. 2009 (CEST)

Auf der Seite heißt es schon ewig AllMusic, müßte dann nicht der Artikel entsprechend verschoben werden? AllMusic gibt es momentan nichtmal als Weiterleitung hierher. --89.204.130.147 11:25, 4. Jan. 2013 (CET)

Naja, das Logo hat noch die kleinschriftige Variante. AllMusic-Weiterleitung kann man machen, betrifft aber nur Wikilinks. Über die normale Suche benötigt man keine Weiterleitung. --Gripweed (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2013 (CET)

Ja, beiim Logo stimmt das, aber sonst wird das überall mit großem A und M geschrieben. Danke für die Weiterleitung. --89.204.130.147 14:03, 4. Jan. 2013 (CET)

In der Tat schreiben sich die Betreiber selbst AllMusic mit Binnenmajuskel. Die Wikipedia Namenskonventionen bevorzugen die deutsche Rechtschreibung, lassen aber Ausnahmen zu, wenn "die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört". Die deutsche Rechtschreibung auf einen Englischen Firmennamen anzuwenden ist sicherlich schwierig. Hier handelt es sich um eine Verbindung aus einem Pronomen und einem Substantiv, die im Deutschen getrennt geschrieben werden müsste: All Music. Man kann aber sicher sagen, dass die Zusammenschreibung mit Binnenmajuskel tatsächlich die üblichste ist. Dorthin sollte das Lemma verschoben werden: AllMusic. --Oreg (Diskussion) 16:59, 5. Feb. 2018 (CET)

Nein - wir halten uns an WP:NK. Schon im Logo schreiben sie sich wieder ALLMUSIC. Wir sollten daher bitte nicht den wankelmütigen Entscheidungen von Marketingabteilungen folgen (ich arbeite selber in einer Firma, in der ohne Unterlass an der Groß-Kleinschreibung geschraubt wird). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:34, 5. Feb. 2018 (CET)

Wie Schotterebene. -- Engelbaet (Diskussion) 08:49, 6. Feb. 2018 (CET)

Niemand will gegen WP:NK verstoßen. Die aktuelle Schreibung Allmusic ist nicht konform, wie in meinem obigen Post dargelegt. Entweder deutsche Rechtschreibung -- also All Music -- oder die eindeutig üblichere -- also AllMusic. Logos sind dafür nicht relevant. Die Firma selbst hat sich schon immer AllMusic geschrieben. --Oreg (Diskussion) 09:38, 6. Feb. 2018 (CET)

Du täuschst Dich. Allmusic/AllMusic ist die Bezeichnung einer Datenbank (also das Produkt einer Firma) und keinesfalls die Bezeichnung eines Unternehmens (das heißt immer noch All Media Guide). Und insofern geht es entsprechend unseren Namenskonventionen nicht um die Eigenschreibweise (zumal sie noch nicht einmal ins Logo übernommen wurde), sondern um die übliche Bezeichnung in Deutschland. Nach WP:NK#RS ist die derzeitige Schreibweise Allmusic ohne Binnenmajuskeln regelkonform, ähnlich wie etwa Bahncard statt BahnCard. Weiterleitung AllMusic ist auch hier schon angelegt. Damit ist alles getan, was zu tun ist. -- Engelbaet (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2018 (CET)

Der Bahncard-Vergleich hinkt, da es sich um zwei Substantive handelt. Seit wann erlaubt die deutsche Rechtschreibung, ein Pronomen und ein Substantiv zusammenzuschreiben? Und woran machst Du fest, dass die Schreibung der Website ohne Binnenmajuskel üblicher ist als mit? --Oreg (Diskussion) 12:46, 6. Feb. 2018 (CET)

Ich dachte, ich hätte mich deutlich genug ausgedrückt: Das Bahncard-Beispiel stammt, wie Du weißt, aus den Namenskonventionen und ist dort das Standardbeispiel dafür, wieso bei Produktnamen (in denen der Unternehmensname nicht auftaucht) kein Binnenmajuskel vorgesehen ist.

Dein Vorschlag ist durch unsere Namenskonvention nicht abgedeckt. Weder ist all ein deutsches Pronomen noch music ein deutsches Substantiv. Der Produktname Allmusic wird nach deutscher Rechtschreibung zunächst einmal selbstverständlich zusammengeschrieben (und auch ohne Binnenmajuskel). Der ›Deutsche Wortschatz‹/Leipzig Corpora Collection bestätigt mit seinen Standardbeispielen meine Auffassung. Die Anpassung an die deutsche Rechtschreibung verwirrt hier auch nicht. Dass für Allmusic die im Grundsatz mögliche Ausnahmeregelung treffen sollte, müsste von Dir hier in schlüssiger Art und Weise nachgewiesen werden. Da sehe ich bisher gar nichts.

Weiterhin darf ich Dich bei Wortverschiebungen bitten, regelkonform zu agieren (ich habe Dir heute bei zwei Verschiebungen in weit mehr als 20 Fällen „nachgearbeitet“; das wäre eigentlich Dein Job als Verschieber gewesen). --Engelbaet (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2018 (CET)

Zu sagen, dass Binnenmajuskeln nicht gehen, obwohl das Wort englisch ist, aber eine im Deutschen nicht erlaubte Zusammenschreibung geht, weil das Wort englisch ist, ist eine selektive Lesart der deutschen Rechtschreibung, die durch die Namenskonventionen nicht gedeckt ist. Entweder alle Regeln gelten oder keine.

Die Namenskonventionen machen keinen Unterschied zwischen Firmennamen und Produktnamen -- warum auch?

Danke für den Wortschatz-Link. Der ist relevant, führt allerdings nur ein einziges Beispiel auf (das zweite bezieht sich nicht auf die Website). Das ist symptomatisch, denn AllMusic findet in der deutschsprachigen Presse und Literatur praktisch keine Erwähnung. Dort wo sie vorkommt, im englischen Sprachraum, wird sie mehrheitlich mit Binnenmajuskel geschrieben. Damit sehe ich die Ausnahmebedingung erfüllt. --Oreg (Diskussion) 11:11, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Eigenschreibweise ist in den NK nur für Unternehmensnamen explizit geregelt.

Bisher hast Du keinen plausiblen Grund dafür gegeben, wieso hier die Ausnahmeregelung greifen soll.-- Engelbaet (Diskussion) 16:39, 10. Feb. 2018 (CET)

Verlinkung von Musiker-/Band-Artikeln

Wäre es nicht wünschenswert, in den Weblinks der Musiker- und Band-Artikel auf Wikipedia einen Link zu deren allmusic-Eintrag einzufügen, wie es bei Kinofilmen oder Schauspielern und deren Verlinkung zur imdb-Datenbank längst üblich ist? Zumindest bei Musikern, die international von Bedeutung sind, halte ich das für sehr sinnvoll, da dort interessante Infos wie z.B. die Aufzählung ähnlicher Interpreten, ihre Einflüsse (influenced by...) oder vollständige Discographien usw stehen, die meist weit über den Wikipedia-Inhalt hinausgehen. Bei deutschsprachigen Interpreten ist zugegebenermaßen allmusic nicht sinnvoll (viele haben zwar dort einen Eintrag, der ist aber üblicherweise sehr lückenhaft), solange sie vom Rest der Welt nicht wirklich wahrgenommen werden (wie z.B. Rammstein). --Blutgretchen 18:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Das halte ich für keine gute Idee. Die Qualität von imdb scheint weit höher zu sein, als die von All Music. Meiner persönlichen Erfahrung nach prüft und korrigiert imdb mitgeteilte Fehler innerhalb von ein paar Tagen. All Music scheint eingesandte Fehlerkorrekturen gerne zu ignorieren. Und ich habe dort schon einige Fehler wie falsch zugeordnete Sänger (A Little Time von The Beautiful South) und gar falsch benannte Komponisten (Time After Time von Cyndi Lauper) entdeckt. Mein Versuch, das korrigieren zu lassen, war vergeblich - trotz beigefügtem ASCAP-Link in einem Fall.--Sylvia Anna 16:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

AMG Artist Biography

Seit AMG bzw. allmusic seine WEB-Darstellung verändert hat, finde ich wesentlich seltener eine Biografie von Musikern, trifft das zu oder täusche ich mich da? (nicht signierter Beitrag von The.call (Diskussion | Beiträge) 05:21, 3. Jan. 2017 (CET))

Fehlender Abschnitt Kritik

Ich finde das hier leider sehr wenig Infos zu den Autoren zu finden ist. Wäre "AllMusic" nämlich tatsächlich so zuverlässig und als Quelle nach den Wiki-Regeln geeignet, dann sollten auch die wichtigsten und bekanntesten Autoren/Verfasser der gängigsten Genres genannt werden. Allerdings fehlt ja der Abschnitt "Kritik" gänzlich, so das eines der großen Ärgernisse und Probleme bei Musiker/Band-Artikeln in wiki.DE gar nicht vorkommt. Daher plädiere ich dringend einen solchen Abschnitt mit passenden Beispielen einzubauen und bitte einen Bearbeitungsbaustein zu setzen und dringend die betreffenden wiki.DE-Artikel zu korrigieren. Ich beziehe mich in erster Linie auf Artikel aus dem Bereich "Thrash Metal" oder auch "Death Metal", als Beispiel der Artikel Exodus_(Band) und die Info dazu auf "AllMusic" seitens Herrn Rivadavia: https://www.allmusic.com/artist/exodus-mn0000125822/biography , meine Anmerkungen als IP, Diskussion:Exodus_(Band). In allen Bios/Artikeln dieses Herren finden sich teils gravierende Fehler, die hier in wiki.DE auch gerne übernommen werden. Ich habe bereits auf diversen DISK-Seiten darauf hingewiesen, leider ist seitdem so gar nichts passiert. Ich kann übrigens auch für andere Genres von diesem Phänomen berichten und auch Seiten wie "laut.de" oder andere Quellen aus dem Bereich "Metal", die hier ohnehin nicht akzeptiert werden. Selbstredend finden sich auch außerhalb des "Metal" reichlich Beispiele für die fehlerhaften Infos auf "AllMusic". Es fehlt im Artikel eine Auflistung der Genres die "AllMusic" abdeckt. --84.151.85.43 16:44, 14. Jun. 2018 (CEST)

Es gibt hier absolut nichts zu kritisieren. Typisch DE, dass immer das Haar in der Suppe gesucht werden muss.

Also das fehlerhafte Infos/Bios/Histories von ALLMUSIC hier in der DE übernommen werden und als "Fakten" gelten, ist weder für diesen Artikel, noch die DE relevant? --84.151.85.43 22:06, 16. Jun. 2018 (CEST)

Davon abgesehen fehlen noch grundlegende Informationen zum Gründer von AllMusic, den Besitzerwechseln und der Entwicklung der Mitarbeiterzahlen (feste Mitarbeiter). --84.151.85.43 10:28, 17. Jun. 2018 (CEST)

Rechtschreibung

Da mir schon einige direkt vorgenommene Korrekturen dann doch wieder zurück, in den m. E. fehlerhaften Zustand von vorher gesetzt wurden, hier - mit Verlaub - nur mein Hinweis mit der Vermutung, dass im ersten Satz m. E. etwas nicht stimmt: "... Michigan, aus betriebene Datenbank, die ...", was auch immer die Aussage hätte sein sollen. Oder habe ich das falsch verstanden? (nicht signierter Beitrag von Tamaleus (Diskussion | Beiträge) 19:08, 31. Jul. 2020 (CEST))