Diskussion:Alle Wege führen nach Rom

sehr schlechte Beschreibung

Die beschreibung ist sehr fragwürdig. Sinnvollere und genauere Beschreibungen, die auch nichts mit dem Vatikan zu tun haben gibt es unter http://de.wiktionary.org/wiki/alle_Wege_f%C3%BChren_nach_Rom

Vielleicht sollte jemand den Artikel überarbeiten oder einfach löschen. Denn dieser Artikel scheint ein Beispiel für "viel sagen ohne inhalt" zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.157.242.185 (Diskussion) 11:27, 9. Jun. 2015 (CEST))

Mit dieser Überschrift ist der Artikel sinnlos

Der in der Einleitung genannte übertragene Sinn „alle Möglichkeiten führen zum Ziel“ als Äquivalent zu "Alle Wege führen nach Rom" ist ein irreführender Allgemeinplatz, denn es führen ja nie alle Möglichkeiten zum Ziel.

Darüber hinaus fehlen Belege für eine korrekte Verwendung des angeblichen Sprichwortes in dem Artikel. Am besten wäre es den Artikel zu löschen oder mit dem korrekten Titel "Viele Wege führen nach Rom" zu überarbeiten. --Peter Kesternich (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2023 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet, du könntest den Löschantrag ggf. zurückziehen. --Dellamara (Diskussion) 12:21, 5. Mär. 2023 (CET)

Sieht jetzt viel besser aus. Vielen Dank für Deine Arbeit. Der Löschantrag im Artikel ist verschwunden. Muss ich noch irgendwas machen um den Antrag zurückzuziehen? (Sorry, bin noch nicht so erfahren bei der Arbeit an Wikipedia) --Peter Kesternich (Diskussion) 19:49, 9. Mär. 2023 (CET)

Du musst nichts mehr machen, ist ja erledigt. Man kann durchaus einen Löschantrag stellen, wenn der Inhalt falsch angegeben ist, und nicht zu erwarten ist, dass er in absehbarer Zeit korrigiert wird. Was bei deinem Löschantrag gestört hatte, war eher deine Formulierung. In der Löschdiskussionen erhalten die Kandidaten mehr Aufmerksamkeit und manchmal findet sich jemand, der sich des Artikels annimmt. --Dellamara (Diskussion) 21:44, 9. Mär. 2023 (CET)