Diskussion:Alle anderen

Titel

Wieso wird der Titel hier als Alle anderen angegeben? Grammatikalisch richtig und auf allen offziellen Seiten steht er als Alle Anderen da. Man sollte also über eine Verschiebung nachdenken. --Paulae 09:11, 2. Jun. 2009 (CEST)

"Alle anderen" ist die laut Duden zu bevorzugende Version. Das offizielle Material zeigt den Titel entweder gänzlich in Kleinbuchstaben (Plakat, grafische Freiheit) oder Großbuchstaben (Presseheft, Versalien als Auszeichnung), beides ist lexikalisch nicht verwertbar. Wo im Presseheft "alle anderen" nicht als Titel gemeint ist, wird's klein geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.229.50.101 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 28. Sep. 2009 (CEST))

Handlung

Ich habe den Film gestern gesehen und kann ihn mit der hier abgegebenen Beschreibung überhaupt nicht in Übereinstimmung bringen. Das ist das Psychogramm einer Beziehung, und zwar einer ziemlich gestörten Beziehung. Sana und Hans wirken nur nochmal als Verstärker (und werden im Übrigen auch nicht als das Top-Traumpaar dargestellt). Vielleicht kann ja noch jemand anders, der den Film auch gesehen hat, seinen Senf dazugeben. (nicht signierter Beitrag von 92.73.140.248 (Diskussion | Beiträge) 07:17, 28. Jun. 2009 (CEST)) Hab ich getan, ich hoffe der Text wird bald freigeschaltet. (nicht signierter Beitrag von 80.139.173.180 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 12. Jul 2009 (CEST))

---

Ich kann nur bestätigen, dass die Beschreibung der Handlung nicht das widergibt, was der Film zeigt. Ich würde empfehlen das Spannungsfeld, in dem sich die beiden Hauptpersonen bewegen, zu beschreiben. Mein Versuch vom 12.7.09 wurde nicht freigegeben. Auch andere bessere Versionen wurden wieder gegen die aktuelle und nicht zutreffende Version getauscht. Quintero - ich versteh das nicht?

Vielleicht ersteinmal zur Diskussion und zum gemeinsamen Verbessern:

Gitti und Chris kommen sich beim gemeinsamen Urlaub immer wieder in die Haare. Trotz dieser kleinen Streitereien waren sie bis jetzt ein glückliches Paar. Doch dann treffen sie unverhofft auf Sana und Hans, Bekannte die zufällig auch dort Urlaub machen. Hans und Sana geben mit ihrem ach so perfekten Leben an. Chris ein ehrgeiziger, begabter aber selbstkritischer Architekt, lässt sich davon beeindrucken. Gitti geht auf Konfrotationskurs und verteidigt ihren "Mann", was diesem gar nicht gefällt. Es entzündet sich ein Streit, der in die Tiefe der Liebesbeziehung geht und sie mit immer mehr Zweifeln untergräbt. Es geht um Liebe, Hass, Vertrauen, Selbstbewusstsein, Harmonie, Mann-Sein, Beruf, Sex, Image, Entscheidungen und Erfolg im Leben der heute 30jährigen. Schließlich stellt Gitti das Wort "Trennung" in den Raum. --80.139.183.72 23:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die Bedeutung der Handlung ist für verschiedene Interpretationen offen - vielleicht wäre es das beste, auf jegliche Interpretation zu verzichten und nur einfach die Handlung wiederzugeben. 141.53.95.190 15:36, 13. Okt. 2009 (CEST)

story?!

• Also mit der auf der Seite gefaßten Handlung kann ein halbwegs aufgeweckter Zeitgenosse nicht einverstanden sein. Viel zu oberflächlich und definitv am Thema vorbeigeschrammt. Da der Film eigentlich keine story erzählt, sondern die Spiele/games des Paares thematisiert und die fragile Machtbalance zwischen den beiden, sollte dies nochmal geschrieben werden und zwar mit dem notwendigen Tiefgang. Es geht um Erfolg und Mißerfolg des Architekten Chris und seine männliche Profilierung gegenüber dem

Spielteufel Gitti, die mit ihm ins Haus seiner Eltern nach Sardinien in Urlaub gefahren ist. Die sozusagen wilde Liebe der beiden wird durch das Gegenbild des zweiten konventionellen Paares Hans und Sana konterkariert. Die Anpassungversuche Gittis an deren genormte Vorgaben, sie versucht ein beispielhaftes gepünktetes braunes Sommerkleid, mißlingen und ihr kommt dabei die Liebe zu Chris abhanden. Bürgerliche Schablonen sind demnach untauglich ein lebendiges junges Paar glücklich zu machen. Also stellt sich Gitti tot um die Konsequenz ihrer Bemühungen drastisch klar werden zu lassen.und Chris heult jämmerlich ob dieses Verlustes!--88.77.182.63 12:58, 13. Jul. 2009 (CEST)

Schreibt es rein! Grüße! --Bukk 09:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

Gittis Rolle im Gesammtkontext der Handlung

Was in der hier beschriebenen Handlung auch völlig untergeht ist das subtil immer wieder dagestellt wird das Gitti mit sich selbt und ihrer Umwelt ein ziemliches Problem hat, was vom Anfang bis zum Ende in fast allen Szenen im Film verdeutlicht wird. Im Gegensatz zu Chris eckt sie zwangsläufig durch ihre infantile extrovertierte Art fast überall an, reagiert immer unangemmessen, weiß aber nicht wirklich damit umzugehen. Zwar macht Chris hier und da ein Späßchen mit, ob er aber wirklich damit zufrieden ist, oder ob es ihn auch stört ist zweifelhaft.

Dazu kommt noch ein gewaltiges Kommunikationsproblem innerhalb der Beziehung. Es gibt mehrere Szenen an denen deutlich wird das Chris sich gegenüber Gitti nicht wirklich öffnet oder bewusst nicht auf das Gesagte eingeht und umgekehrt.

Auch die auf den ersten Blick freundschaftliche Beziehung zwischen den beiden ungleichen Pärchen ist von Rivalität und Provokation gezeichnet: Hans hackt immer wieder auf Gitti und Chris rum, kritisiert die beruflichen Entscheidungen von Chris, demonstriert großspurig seine vermeintliche Überlegenheit und stellt Chris als Versager da. Chris fühlt sich dagegen machtlos, reagiert verunsichert und defensiv. Auch das ist Gift für die ohne hin schon angeschlagene Beziehung zwischen Gitti und Chris, zumal es Chris anscheinende Unmännlichkeit vor Gitti noch unterstreicht. Als Chris anfängt sich an Hans´s prollige Art anzupassen beginnt die Situation für Gitti schließlich unerträglich zu werden.

Die Handlungsbeschreibung sollte wirklich mal Gründlich überarbeitet und auch solche Aspekte einbezogen werden. Gruß m.faenger{anonymer Beitrag offenbar vom 12. August 2011 um 13:52 Uhr}