Diskussion:Allee des Jahres

KALP-Kandidatur vom 22.3. bis 2.4.2013, Ergebnis: Ergebnislos

Der Titel Allee des Jahres wird seit 2008 vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, der Alleenschutzgemeinschaft, der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald und der Arbeitsgemeinschaft Deutsche Alleenstraße vergeben, um auf die Bedrohung dieses Landschaftstyps hinzuweisen. Fotografen können Alleenbilder einsenden, neben dem Aussehen spielt auch die Geschichte und aktuelle Situation der Allee eine Rolle beim Bestimmen des Gewinners. Von mir ausgebaut und für informativ vorgeschlagen, Kommentare und Verbesserungsvorschläge werden gerne entgegengenommen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 17:26, 22. Mär. 2013 (CET)

• Also prinzipiell habe ich nichts gegen eine Auszeichnung von Artikeln mit ähnlichem Inhalt und Umfang, aber wer, wann, wo und wie genau den "Gewinner" ermittelt, sollte schon drin sein. Platz wäre noch. --Gamma γ 23:54, 22. Mär. 2013 (CET)

Jetzt besser? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:10, 23. Mär. 2013 (CET)

Also die Richtung stimmt. Sehr brauchbarer Artikel auf jeden Fall (darf man auf dieser Seite "lesenswert" voten?). Der Brockhaus ist voll davon. --Gamma γ 00:12, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ja man darf hier mit Lesenswert votieren. Da der Artikel aber als Liste kandidiert wäre die Auszeichnung "informativ" (siehe ganz oben auf der dieser Seite). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 08:23, 26. Mär. 2013 (CET)

Sorry, aber persönlich bin ich der Meinung, dass es Thematiken gibt, zu denen es bis auf weiters zu wenig Informationen gibt, um eine im positiven Sinn herausragende, auszeichnungsfähige Liste zu erstellen. Ein Artikel bzw. eine Liste mit fünf Einträgen und vier Sätzen Einleitung ist für mich so ein Fall. Was zu dieser dogmatischen Meinung noch dazukommt: Eine doch naheliegende Spalte für ein Bild und Geokoordinierung fehlen, ein guter Teil der Informationen ist redundant (Länge und Lage ist oft in der Beschreibung noch einmal erwähnt). Nebenbei ist Sortierbarkeit hier nicht bei allen Spalten sinnvoll. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:40, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich kann die Meinung von Man77 nur bekräftigen. Es gibt einfach Lemma, zu denen einfach keine Quellen existieren. Dann könnte man aber hunderte Artikel hier einstellen. Zur Verbesserung des Artikels wäre auf alle Fälle eine Spalte mit Bildern und Geodaten wichtig! Daher  Abwartend! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2013 (CET)

Koordinaten hatte ich wirklich vergessen, ist nachgeholt. Eine Bilderspalte ist im Moment noch unnötig, da wir nur dieses eine Bild haben braucht es keine sonst leere Spalte dafür. Die Beschreibungen habe ich geändert, so dass die Lage nur näher erklärt wird wenn nötig. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 16:44, 23. Mär. 2013 (CET)

Im Vergleich zu anderen Artikeln welche ausgezeichnet wurden viel zu dürftig!--Falkmart (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2013 (CET)

Kandidatur des Artikels in dieser Version ist mit 1xA und mehreren Kommentaren positiver und negativer Art ergebnislos verlaufen. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 2. Apr. 2013 (CEST)