Diskussion:Allgäu-Orient-Rallye

Die Löschung der Seite „Allgäu-Orient-Rallye“ wurde bereits ab dem 22. April 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Die Löschung der Seite „Allgäu-Orient-Rallye“ wurde ab dem 4. Juni 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unterschied zu anderen Rallyes

Im Artikel heißt es Ein Unterschied zu diesen Veranstaltungen ist aber, dass sich die Teilnehmer der Rallye Allgäu-Orient immer an die jeweiligen Straßenverkehrsordnungen der befahrenen Länder zu halten haben. Wieso Unterschied - bei normalen Oldtimer-Rallyes müssen die Teilnehmer sich ebenso an die jeweiligen Straßenverkersordnungen halten.Der Satz sollte in einen richtigen Zusammenhang gebracht werden. Da ich aber nicht weiß, was genau der Autor damit sagen wollte, sollte dieser es selbst tun.--Dachbewohner 16:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Dachbewohner, Du hast natürlich ganz recht! Das ist etwas schwammig ausgedrückt. Ich werde es ändern - danke für den Hinweis --Hosse 17:51, 29. Okt. 2009 (CET)

von wegen "Wohltätig" - die einzigen denen die Rallye zur Wohltat gereicht ist das Organisationskomitee, wie ich als Teilnehmer der Rallye 2011 gemeinsam mit vielen anderen feststellen musste... (nicht signierter Beitrag von 271.95.91.193 (Diskussion) 15:44, 9. Mai 2012 (CEST))

Deine Kritik kann ich verstehen, da ich auch mitgefahren bin (2008 und 2010), allerdings werden die Autos ja glaube ich immer noch für einen guten Zweck versteigert, oder? Also "wohltätig"...im weitesten Sinne. --Hosse Talk 16:17, 9. Mai 2012 (CEST)

Mag sein, allerdings könnte man auch da den Erlös deutlich steigern, wenn man nicht die Autos wie zumindest 2011 geschehen vorher mutwillig beschädigen ließe (nach der Schifffahrt waren die Dächer zum Teil so eingedellt, dass ich mich frage wie man da noch aufrecht drin sitzen sollte+gleich zu Beginn wurden vom TÜV Dellen in die Fahrzeuge gemacht)und zudem haben mir andere Teilnehmer berichtet, dass die Autos auf den in keinster Weise abgeschlossenen "Parkplatz" auf dem die Autos zurückgelassen werden sollten geklaut und ausgeschlachtet wurden. Ich finde sowas sollte im Artikel als Kritik zumindest angedeutet werden. Weiterhin ist es so, dass die Rallye-Teilnehmer, wenn sie die Aufgaben erfüllen wollen, völlig zu Werbezwecken missbraucht und zum Konsum bestimmter Dinge (für die wahrscheinlich das OK bezahlt wird) gezwungen werden... (nicht signierter Beitrag von 271.95.96.33 (Diskussion) 08:59, 15. Mai 2012 (CEST))

Ich kann Deine Kritik verstehen und sogar bestätigen. Auch 2010 wurden viele Autos von Teilnehmern mutwillig zerstört und auch bei der jetzt stattfindenden Rallye habe ich dies in einem Blog gelesen. Allerdings können wir das erst als Kritik in den Artikel einbauen, wenn irgendwo darüber berichtet wurde. Also SPON, oder Focus, oder in einer Zeitung. Das heisst ohne Quelle, nur vom Hörensagen, kann man bei Wikipedia nichts in den Artikel stellen. --Hosse Talk 09:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich hab zwar keine Ahnung ob Filmdokumentationen auch zählen, schicke dir aber mal den Link zu einer Kurzreportage des BR (leider nur noch bei YouTube gespeichert):

http://www.youtube.com/watch?v=4oN1zmAOu6s

http://www.youtube.com/watch?v=2VvukVrdYSM

Ich denke dass man hier zumindest einen kleinen Eindruck bekommen kann, wie "engagiert" die Veranstalter sind. (nicht signierter Beitrag von 217.95.50.9 (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2012 (CEST))

Als Beleg für den Artikel geht es nicht so wirklich, aber zur Dokumentation (zumindest meiner privaten) ist es hier auf der Diskussionsseite imo ok. Danke - kenne ich noch nicht und werde es in einer ruhigen Minute mal anschauen. --Hosse Talk 16:23, 31. Mai 2012 (CEST)

Wer die Veranstaltung als reine Charity-Veranstaltung verstehen will, wird enttäuscht sein. Es ist eine Fun-Rallye mit wohltätigem Nebenzweck. Ergo werden die Autos auch nicht möglichst schonend ins Zielgebiet befördert, sondern dürfen auch mal so behandelt werden, wie man sein Familienauto eben nicht behandeln würde. Es soll allerdings auch schon vorgekommen sein, dass hirnlose Deppen ihre Autos aus Frust über irgendwas oder irgendwen vor der Abgabe noch mutwillig beschädigt haben. (Det)

Motorsportveranstaltung??

"Bei dieser Motorsportveranstaltung handelt es sich......" Die Rallye hat mit Motorsport nichts oder wenig zu tun. Es werden keine Zeiten gemessen und tragen nicht zum Ergebnis bei. Es werden lediglich (wenn überhaupt) die Tagebücher der Teams gelesen und anhand der "netten" Einträge entschieden, welches Team am Ende platziert ist. Ebensowenig die Sonderprüfung in Jordanien. Sie dient ausschliesslich dazu den Teams etwas Spass mit ihren Fahrzeugen zu bieten. Eine korrekte Zeitnahme gibt es im Sinne einer Motorsportveranstaltung (Rallye) nicht. Der Begriff "Touristische Orientierungsfahrt" würde hier besser passen. (nicht signierter Beitrag von Ger@ld (Diskussion | Beiträge) 13:00, 24. Jul 2010 (CEST))

Ja nun ja. Oldtimerrallyes sind aber doch auch "Motorsport"-Veranstaltungen, oder nicht? Dort werden auch nicht immer Zeiten gemessen (oder besser nur an bestimmten Strecken). Ich würde das so lassen. Und was die Bewertung der gelösten Aufgaben betrifft, so bist Du anscheinend besser informiert als ich. Da möchte ich dann aber doch einen belastbaren Beleg für Deine Behauptung, dass ...werden lediglich (wenn überhaupt) die Tagebücher der Teams gelesen und anhand der "netten" Einträge entschieden, welches Team am Ende platziert ist. es so geschieht. Grüße --Hosse Talk 11:50, 17. Nov. 2010 (CET)

In diesem Zusammenhang ist es eine Überlegung wert, ob die Kategorie "Motorsportrennen" angebracht ist. Nach eigener Aussage eher nicht: Die Rallye soll kein Rennen sein, sondern eine Veranstaltung nach den Regeln der Straßenverkehrsordnungen der jeweiligen Länder…. In diesem Sinne sollte der Artikel in der übergeordneten Kategorie "Motorsportwettbewerb" geführt werden. --kjunix 22:36, 17. Nov. 2010 (CET)

(erledigt: [1]) --kjunix 21:50, 23. Nov. 2010 (CET)

(An die thematisch richtigere Stelle verschoben von Hosse Talk 10:19, 24. Feb. 2011 (CET))

wie kommt Ger@ald zu seinen Behauptungen? bei den Wüstensonderprüfungen und auf abgesperrten Strecken gibt es sehr wohl Zeitnahmen. Es gibt Lösungsbücher die sehr aufwändig und nach einen ausgeklügelten System ausgewertet werden. wige (nicht signierter Beitrag von 79.207.91.206 (Diskussion) 19:51, 20. Feb. 2011 (CET))

Ich kann nicht beurteilen, wie Ger@ld zu seiner Meinung kommt. Allerdings ist Deine Aussage, dass die Lösungsbücher mithilfe eines ausgeklügelten Systems ausgewertet würden auch durch nichts belegt - und auch wahrscheinlich nicht belegbar, da sich die Veranstalter mit Infos diesbezüglich ("Betriebsgeheimnis") sehr bedeckt halten. Dies gilt im Übrigen auch für die Bewertung der Zeitnahmen bei der Sonderprüfung. --Hosse Talk 10:23, 24. Feb. 2011 (CET)

neuer Link

An dem Link Homepage eines Rallyeteams 2011 stört mich ein wenig, dass er nach Eigenwerbung aussieht. Aber mir soll es recht sein. Gruß, --Martin1978 10:28, 17. Nov. 2010 (CET)

Deswegen habe ich ihn auch durch den alten Link ersetzt. --Hosse Talk 11:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich habe im Übrigen mit dem Benutzer der den Link gesetzt hat Kontakt und er hat mich netterweise darauf hingewiesen, dass der Kabel 1 Link tot ist. Den habe ich dem entsprechend entfernt. --Hosse Talk 17:54, 17. Nov. 2010 (CET)