Diskussion:Allianz pro Schiene

Die Hausnummer hat sich geändert

Seit 1. Januar 2014: Reinhardtstraße 31. (nicht signierter Beitrag von 188.96.181.212 (Diskussion) 20:29, 5. Feb. 2014 (CET))

Redigierfehler?

Seit der Version vom 24. Mai 2016, 04:21 Uhr heißt es "Des Weiteren ist der Verein Schiene darum bemüht, das Image...".

Ich vermute, dass hier ein Redigierfehler vorliegt und es entweder heißen sollte "Des Weiteren ist die Allianz pro Schiene darum bemüht, das Image..." oder "Des Weiteren ist der Verein darum bemüht, das Image...".

Ich schlage vor, einfach das Wort Schiene zu streichen.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 19.7.2017, um 19:02 [MESZ], abgesendet.)

Sichtung trotz Mängel

Vieles ist lediglich mit Eigenbelegen versehen und nicht gerade neutral formuliert. Bearbeiter ist vielfach der Verein selbst und sollte Quellen, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenskonflikt lesen und umsetzen.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:17, 16. Aug. 2020 (CEST)

Kritik an Quellen und Formulierungen

Guten Tag,

zunächst einmal danke für das Feedback auf unsere Änderungen und unsere Bitte um Sichtung.

Wir als Allianz pro Schiene haben uns die Artikel zu Neutralität, Quellen und Interessenkonflikten im Vorfeld der Bearbeitung unseres Artikels genau angesehen. Uns ist bewusst, dass eine Bearbeitung „in eigener Sache“ besondere Sensibilität erfordert. Wir haben in unseren Änderungen unseres Erachtens keine werblichen oder das Neutralitätsgebot verletzenden Aussagen getroffen.

Der Verweis auf unseren Internetauftritt als Quelle ist an einigen Stellen unumgänglich, da es um Dokumente wie unsere Satzung und unser Leitbild geht. Da wir Urheber dieser Dokumente sind, ist ein Verweis auf eine andere Quelle an diesen Stellen nicht möglich. Gleichzeitig sind alle Informationen, die die Struktur unseres Verbandes betreffen, transparent und frei zugänglich und somit intersubjektiv überprüfbar.

Die Allianz pro Schiene legt großen Wert auf Transparenz und ist Teil der „Initiative Transparente Zivilgesellschaft“. Wir haben hohe Wertschätzung für die Qualitätsmaßstäbe der Wikipedia-Gemeinschaft und freuen uns auch über kritisches Feedback. Bearbeitungen in eigener Sache sollten allerdings möglich sein, wenn Informationen nicht ganz präzise oder nicht mehr aktuell beziehungsweise völlig überaltert sind.

Wir bitten entsprechend um erneute Prüfung und ggf. Rückmeldung, welche Passagen oder Quellenangaben Gegenstand der Kritik sind.

--Allianz pro Schiene (Diskussion) 15:44, 17. Aug. 2020 (CEST)

Überarbeitung

Guten Tag,

wir haben den Artikel zwischenzeitlich noch einmal genau geprüft, redundante Passagen und Formulierungen, die als wertend interpretiert werden könnten, entfernt sowie (wo es möglich und sinnvoll war) externe Quellen eingefügt. Aus unserer Sicht sind die Wartungsbausteine somit abgearbeitet.

Freundliche Grüße --Allianz pro Schiene (Diskussion) 12:21, 31. Aug. 2020 (CEST)

Organisation fast ohne Menschen ?

Menschen handeln, Menschen tragen Verantwortung, ohne Menschen gäbe es die Organisation nicht

doch im Lemma kommen konkrete Mensch nur oben rechts im Kasten vor

ich habe nun die letzte Änderung gesichtet und dadurch ist nun eine weitere Person aus dem Lemma verschwunden
Torsten Westphal legt Vorsitz nieder

derartiges Löschen ist geschichtslos und einem Lexikon eigentlich nicht würdig

wikipedia sind ja nicht die "Gelben Seiten"

Lange Rede kurzer Sinn, ich finde das LLemma bedarf was die AkteurInnen von Allianz pro Schiene angeht eine Überarbeitung.

--Über-Blick (Diskussion) 15:13, 28. Sep. 2020 (CEST)