Diskussion:Almkanal

Zweck?

1137 ... 1143 ... sollte nur das Moorüberwasser ableiten.

An möglichen oder tatsächlich verfolgten Zwecken sehe ich:

• Das Moor trockenlegen, Hochwasserbelastung aus dem Moor reduzieren
• Wasser und Gefälle für Mühlenantrieb bereitstellen
• Ballastwasserentnahme - Antrieb Festungsbahn
• Nutzwasser zum Waschen von Wäsche, Menschen, Strassen, Pferden bereitstellen
• Brauchwasser für Gerberei, Textilfärberei
• Kanal zum Wegschwemmen von Unrat (Markt, Gewerbe), Fäkalien
• Kühlmedium für Wärmekraftmaschinen (Notstromaggregat)
• Fischfang
• Transportkanal zum Flössen, etwa von Holz
• Stadtgestaltung, Erlebniswert, Kunst
• Sportausübung - Surfwelle ab 2010, wurde vorher darin gebadet, geschwommen?

Der verfolgte Zweck und sein Wandlung mit der Zeit könnte breiter behandelt werden. Es ist ja durchwegs ein künstliches, also menschgemachtes Gewässer. --Helium4 (Diskussion) 07:32, 20. Jan. 2015 (CET)

Fehlt auch noch Näheres zum Verlauf:

• Zusammenhang mit dem Rosittenbach (?) bei Eichet.
• Speisung von getrennt liegenden Teichen. 1 gross, 3 klein.
• Aufnahme eines weiteren Bachs oder Ankoppelung (Wasserfluss von wo wohin?) von links, zweimal an den westlichsten (linkesten) Arm bei Maxglan/Riedenburg Süd.
• 2x2-Gabelung erhöht die Armanzahl um 3 auf 4. Plus nochmalige 2x2-Gabelung des 3. Arms von links erhöht nochmals um 3 auf 7. Daher 7 Mündungen in die Salzach.
• Genaue Länge kürzester Weg des Wassers via Almkanal. Vergleich mit dem alternativ natürlichen Weg via Königsseeache-Salzach bis zur Mündung des kürzesten Kanalwegs.
• Gefällesituation (Höhenmeter). Wieviel braucht es für Strömung, wieviel wird in den Mühlen, Kraftwerken, der Almwelle abgearbeitet?

Habe eben Ausleitung und den Verlauf grob eingearbeitet. --Helium4 (Diskussion) 11:43, 8. Jul. 2015 (CEST)

Werde die fehlenden Fragen (siehe oben) demnächst gerne ergänzen--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 08:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

In Kürze nur soviel: Zur gezielten Moorentwässerung diente der Kanal nie. Eine Hochwasserbelastung aus dem Moor war übrigens nie gegeben, im Gegenteil, das Moor war wesentlicher Rückhaltespeicher von Hochwässern, verbesserte also maßgeblich den Hochwasserschutz. Holz etc. wurde auf dem Kanal nicht befördert, der Fischfang ist von sehr untergeordneter Bedeutung. Der geduldete (aber offiziell nie erlaubte) Badebetrieb ist vielen Jahren sehr eingeschränkt bekannt, erst seit der Jahrtausendwende nimmt der Badebetrieb erheblich zu.

Zudem frage ich: Ist er Absturz eines leicht alkoholisierten gut 30-jährigen Hobbyrennfahrers in die Alm (mit nicht zugelassenem Fahrzeug) wirklich so maßgeblich um dafür ein Unterkapitel bereitzustellen? Derartige skurrile Begebenheiten könnten im Lauf der 850jährigen Geschichte des zu Duzenden ja wohl zu Hunderten finden. Nix für ungut und bitte um Verständnis--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 08:35, 13. Okt. 2015 (CEST)