Diskussion:Alno

Inhalte

... geht diese Seite nicht ein wenig zu weit? Hier werden alle Bilanzsummen und Vorstandmitglieder der letzen Jahrzehnte auflistet ... Also für mein Gefühl wär hier weniger eindeutig mehr! Gruß, Giacomo1970 08:23, 2. Dez. 2010 (CET)

Service: Hierzu wurde bereits eine Anfrage gestellt: Portal Diskussion:Wirtschaft#Unternehmensentwicklung in Zahlen.--Manuel Heinemann 08:27, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich habe das mal entsprechend WP:WWNI gekürzt. --Zollernalb 09:35, 2. Dez. 2010 (CET)

In dem Fall gehts ja nicht nur mir so ... Gruß, Giacomo1970 09:46, 2. Dez. 2010 (CET)

Nein, stimmt. --Zollernalb 11:08, 2. Dez. 2010 (CET)

Beleg für Branchenvergleich (erl.)

Der Zusatz, dass ALNO der viertgrößte Küchenmöbelhersteller, deckte der bisherige Einzelnachweis nicht ab. Die Aussage zum Branchenvergleich sollte daher noch ausreichend belegt werden.--Manuel Heinemann 12:21, 2. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Manuel Heinemann 10:56, 3. Dez. 2010 (CET)

Alno AG - Konzernlemma

Hallo Zollernalb, "ich hab da mal ein Problem!" Benutzer:AgaTron hat „Alno AG“ nach „Alno“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben, siehe hier. Ich gehe mal von WP:AGF aus, jedoch hängt nun der Konzernartikel (Alno AG) auf dem Lemma einer der vier Herstellermarken (Wortmarke Alno). Ich habe deshalb den Konzernartikel im unteren Bereich umgeschrieben. Des Weiteren frage ich gleich in der Grafikwerkstatt alle fünf Wortmarken (Konzern und ihre vier Töchter) an, so dass man diese im Artikel hinterlegen kann, um solch eine solche Verschiebung zukünftig zu verhindern. Kannst du bitte die AgaTron-Verschiebung wieder rückgängig machen und diesen Beitrag auf die Artikeldiskussion verschieben, dass man sie dort immer nachlesen kann?--Manuel Heinemann 13:05, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich verstehe das Problem leider nicht. Unternehmenslemmata sollen normalerweise ohne das AG- oder GmbH-Gedöns lauten. Wenn, dann müsste das Lemma denke ich Alno (Unternehmen) lauten. Wenn das bei Alno anders sein soll, kannst du das doch auf der dortigen Disk klären und/oder den Benutzer ansprechen? --Zollernalb 13:57, 23. Dez. 2010 (CET)

Zollernalb, dieses mal ist die Sache safe: Siehe Wikipedia:NK#Unternehmen unter Punkt 3: Lex Bayer AG ist auf die Alno AG anzuwenden.--Manuel Heinemann 14:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Punkt drei beginnt aber mit „Ausnahme Begriffsklärung“. Wo wird was geklärt? --Zollernalb 14:06, 23. Dez. 2010 (CET)

Okay, bevor wir hier noch weiter herumeiern: Würdest du mir den gefallen tun oder ist es dir lieber, wenn es ein anderer Admin macht?--Manuel Heinemann 14:09, 23. Dez. 2010 (CET)

Eingeständnis: Alno kann vergleichbar zu Bayer Begriffsklärung werden.--Manuel Heinemann 14:11, 23. Dez. 2010 (CET)

(BK)Mir eigentlich egal. Wir machen es so: Ich lösche die Weiterleitung Alno AG, den Rest (Verschieben und Erklärungstexte irgendwo hinschreiben) kannst du genausogut machen, dazu muss man kein Admin sein. Und die Nachfragen landen dann bei dir und nicht bei mir... --Zollernalb 14:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Okay, das können wir so machen.--Manuel Heinemann 14:15, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs Freiräumen. Ich habe den Konzernartikel verschoben, jetzt muss mir nur noch jemand den SLA auf Alno erfüllen, dann ist Platz für die Begriffsklärung.--Manuel Heinemann 14:20, 23. Dez. 2010 (CET)

warum löschen, mach doch einfach. --Zollernalb 14:21, 23. Dez. 2010 (CET)

"Ich habe fertig!" Kannst du diesen Abschnitt bitte noch auf Diskussion:Alno AG packen?

mach du ruhig. --Zollernalb 14:32, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel wieder zurückverschoben. Die Marken sind jeweils nicht lemmawürdig, interne Spielereien des Unternehmens, die wir listen, aber nicht überhöhen sollten. Ich habe daher auch die werbende Selbstbeschreibung dieser Marken („pfiffig“) schlicht und einfach entfernt. Ein Konzern, der eine Hauptmarke hat, die dem Konzernnamen entspricht, ist der absolute Normalfall unter allen mittelständischen Unternehmen, es gibt keinerlei Grund, hier eine künstliche Trennung von Unternehmens- und Markenartikel einzuführen. Im Gegensatz zum zitierten "Bayer" oder den in WP:NK zitierten "Gothaer" gibt es hier außerdem keinerlei Bedeutungen, die nichts mit dem Unternehmen zu tun haben. Bayer ist auch jeder Einwohner von München, und jeder, der "Bayer" mit Nachnamen heißt; Gothaer der Einwohner von Gotha. "Alno" heißt aber nichts außer dem Konzern und der Marke ebendieses Konzerns. Und drei Jahre lang ein Stadion, das aber "Alno-Arena" hieß und nicht "Alno" und außerdem hier erwähnt und verlinkt ist. Also bleibt für eine Begriffsklärung schlicht kein Begriff, der zu klären ist. Der Artikel über das Unternehmen und seine gleichlautende Marke (und die anderen Marken) kann also an der Stelle in der Wikipedia stehen, wo er nach unseren Namenskonventionen und nach dem allgemeinen Sprachgebrauch auch hingehört: unter Alno. --AndreasPraefcke 23:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Wichtiger als eine Lemma-Diskussion ist es, den Artikel von PR-Selbstdarstellung zu schützen. Ich habe schon einiges entfernt, aber mir ist das immer noch zu sehr Prospekt und zu wenig Artikel. Da strotzt es vor den üblichen BWL-Leerformeln wie "Restrukturierungsmaßnahmen" und "Sanierungsaktivitäten". Es ging aber wohl um das Entlassen so ziemlich der kompletten Belegschaft und das Schließen des Hauptsitzes. Das geht in dem ganzen Gefasel völlig unter. Ist ja schön, dass der Chef "Produkt-Know-how und langjährige Führungserfahrung" hat. Das gehört nur nicht in ein Lexikon, sondern in ein Bewerbungsschreiben (oder einen Aktionärsprospekt). --AndreasPraefcke 23:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Ausführungen. Wichtig ist halt nur zu wissen, dass der Artikel seit Mai 2007 auf den Konzern und nicht auf die Tochter oder Marke allein gemünzt war. Mit dem Lemma "Alno AG" ist das eindeutig. Aber mit dem Einfügen des Konzernlogos, reicht es eigentlich auch aus und sollte auch noch dem Letzten ins Auge stechen.

Wenn du in den untenstehenden Abschnitt schaust und auf Benutzer Diskussion:Alno-cometis wirst du merken, dass wir dieses "Prospekt" schon moniert haben. Vergleiche den glatten "Prospekt"-Text mal mit dem Text in der Version vom 29. Dezember 2010, 00:02 Uhr. Da war der Text nicht optimal, aber hatte wenigstens noch belegte Ecken und Kanten.--Manuel Heinemann 00:03, 20. Jan. 2011 (CET)

Das hier muss jetzt aber nicht nachvollziehen können? -- AgaTron 21:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Kritik - Neutraler Standpunkt - Werbung

Es ist schwierig, beim Verfassen eines Artikels die "Goldene Mitte", sprich den Neutralen Standpunkt zu finden. Doch, wenn ein Text vom Neutralen Stanpunkt abweicht, finden sich in der Wikipedia zwei Extreme: Zum einen, ein Artikel, der von Kritik nur so strotzt. Im Fall "Alno AG" zum Glück noch nicht vorgekommen. Man müsste sich nur einmal vorstellen, was passiert, wenn einer der von Kündigung Betroffenen hier anfangen würde zu editieren. Das andere Extrem ist ein Artikel, der keine noch so kleinste Kritik (und sei sie nur in Form von belegten Unternehmensgeschichtlichen Facts) zulässt. Ein Artikel, der aalglatt und werberisch wirkt. Sprich eine ausgelagerte Firmenhomepage oder sogar Werbeflyer. Die heutigen Änderungen führten zu solch einem Werbeflyer und wurden rückgängig gemacht. Aber es kann nicht angehen, dass ohne vorausgegangene Diskussion ein Artikel mit "unangenehmen" Details zur Unternehmensgeschichte derart durch ein befangenen Unternehmensvertreter geglättet wird. Aus diesem Grund sollte der Artikel zurückgesetzt werden, bis hier durch Alno-cometis trifftige Gründe zum Ändern des Artikelinhaltes vorgetragen werden.--Manuel Heinemann 21:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich finde den Artikel in der jetzigen Form zu unkritisch. Die Firma steht finanziell seit Langem am Rande des Abgrunds, und was hier - gerade in 2013 wieder - an "Bilanzkostmetik" betrieben wird ist erschreckend. Nach meinem persönlichen Eindruck eines der schlechtgeführtesten börsennotierten Unternehmen in Deutschland, unter allem Managern die sich hier in den letzten 10 Jahren die Klinke in die Hand gegeben haben. (Was übrigens ein untrügliches Zeichen für einen unfähigen Aufsichtsrat ist.)

Es wäre schön wenn sich hier zum Thema "Managementkritik" eine belast- und zitierbare Quelle finden würde. Nein, ich bin kein entlassener Alno-Mitarbeiter. ;-) Ich interessiere mich nur für Aktien und bin vor Schreck fast vom Stuhl gefallen, als ich die 2013er Bilanzen gesehen habe ... --PM3 01:00, 9. Mai 2014 (CEST)

Möbelhersteller Alno stellt Insolvenzantrag

Quelle: http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/moebelhersteller-alno-stellt-insolvenzantrag-15102263.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:37, 12. Jul. 2017 (CEST)