Diskussion:Alois Degano

Der Obersalzberg

@Benutzer:UM Kehr, Benutzer:HerrZog: Bei allen noch laufenden Diskussionen zum Artikel im Zusammenhang mit Obersalzberg ist ein Zwischenstand klar, im Zusammenhang mit der NS-Geschichte ist durch die maßgeblichen wissenschaftlichen Werke die Verwendung mit Artikel klar. ...
@Benutzer:UM Kehr: Dein erneutes Setzen der Variante ohne Artikel stellt zudem einen Edit-War da, nachdem Benutzer:Megalogastor die wissenschaftlich korrekte Version wieder hergestellt hatte.
Wäre schön, wenn Ihr, den in der Wissenschaft verwendeten, Gebrauch mit Artikel selbst jetzt wieder in diesem Artikel, der eindeutig zum Themenkomplex NS-Geschichte gehört, herstellt. --Bmstr (Diskussion) 20:49, 26. Feb. 2023 (CET)

Wissenschaftlich korrekte Version? Wie kommst du darauf? --UM Kehr (Diskussion) 23:46, 26. Feb. 2023 (CET)

Megalogastor hat auf den Revert von UM Kehr seit dem 3.2. nicht reagiert, der wiederum einen Tag vor Beginn der 3M dazu auf der Obersalzberg-Disk ab 4.2. war - somit muss UM Kehr hier gar nichts tun. Wenn, dann wäre es bei dieser konkreten Auseinandersetzung imHo an Megalogastor selbst, ggf. auf einen ReRevert zu dringen oder ihn selbst zu vollziehen. Damit würde die zum Abschluss der 3M von mir vorgeschlagene Interimsregelung greifen, der Megalogastor allerdings, ähnlich wie du, noch nirgends ausdrücklich zugestimmt hat. Nach dieser Interims- bzw. Kompromissregelung könnte man bei Artikeln zu historischen Personen und Ereignissen, die zwar mit maßgeblichen wissenschaftlichen Werken zur Historie der NS-Zeit belegt wurden, welche jedoch Obersalzberg mit Artikel eingeführt haben, auch diese geografisch bzw. laut amtlichen Ortsverzeichnissen objektiv nirgends als korrekt belegbare Darstellung (bis auf Weiteres) dulden. Bei dieser Art von Duldung geht es also nicht um die Qualität einer wissenschaftlichen Darstellung, als vielmehr allein um deren Quantität bzw. deren seit Jahrzehnten zu konstatierende Wiederholung in hinsichtlich dieser Frage eben nicht maßgeblichen wissenschaftlichen Werken ...

"Wissenschaftlich korrekt" ist derzeit allein die Deklination von Obersalzberg als Gemeindeteil.

@Bmstr: Du kannst natürlich zu alldem eine andere Meinung haben als Um Kehr und ich, aber es könnte dir bald wieder auf die Füße fallen, wenn du dich hier im Tonfall eines Admins mit Anweisungen gerierst, die noch dazu auf offenkundigen Falschbehauptungen bzw. selektiver Wahrnehmung gründen, wie s.o. an den beiden benannten Punkten erläutert. Ferner gebe ich dir zu bedenken, was du ja auf der Artikeldisk von Obersalzberg ansatzweise bereits mitbekommen zu haben scheinst, dass sich insbesondere auch BurghardRichter und Ratzer in dieser Angelegenheit sehr intensiv und vor allem ergebnisoffen (!) bemühen, wenn möglich noch für Klarheit in dieser widersprüchlichen Angelegenheit zu sorgen. --HerrZog (Diskussion) 01:21, 27. Feb. 2023 (CET)