In diesem Artikel erscheint mir einiges unglücklich formuliert, z. B.:
- handelt es sich hierbei nicht um eine Theorie, sondern lediglich um ein Modell (wovon es viele gibt) innerhalb der Dynamotheorie (wovon es nur eine gibt), b.z.w. um eine spezielle Ausprägung eines Dynamos.
- Theorie (Parker's Modell) und Beobachtungsergebnisse (Spörer's Gesetz, etc.) gehen zu sehr ineinander über.
- Die Bedeutung der Overshoot-Region wird hier nicht klar.
- Die letzte Behauptung zum Polaritätswechsel ist mir unbekannt, ich halte Sie für falsch.
- ...
Ich will aber noch nicht ohne gründliche Recherche daran basteln, vielleicht ist jemand mutiger... --Homo zappiens 22:18, 20. Jan. 2007 (CET)
Ich würde auch den Omega- und den Alpha-Effekt in zwei verschiedenen Artikeln bescheiben und nicht so stark mit den Phänomenen auf der Sonne verknüpfen
- Um Gottes Willen bloß nicht noch mehr Artikel über dieses unverstandene Phänomen. Die Umpolung ist hingegen fakt siehe hier (Kasimir Graff: „Grundriss der Astrophysik“, Springer-Verlag 2013, 756 Seiten, Seite 300ff)--Ulfbastel (Diskussion) 01:55, 26. Dez. 2017 (CET)